Главная

Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ Пензенский НИИСХ


РАЗУМНОЕ

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

 

Пенза, 2013

УДК 631

 

Рецензенты:

Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ,

Махонин И.А., профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ

 

К56

Лагуткин Н.В.

Разумное земледелие./ Н.В. Лагуткин – Пенза, 2013. – 116 с.

 

Выражаю благодарность ученым Пензенского научноисследовательского института сельского хозяйства З.А. Кирасирову, Н.А Курятниковой за большую работу по проведению производственных опытов на полях ТНВ «Пугачевское», результата которых приведены в нашей работе.

 

 

Рецензии

Ю. Н. Лысенко

И.А. Махонин

Профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ

Общеизвестен глубокий кризис сельского хозяйства РФ по всем направлениям. Хотя оно обеспечивает человечество наипервейшими, наиглавнейшими и ничем не заменимыми потребностями существования жизни – продуктами здорового питания, одеждой и сырьем для промышленности. При этом развитие сельского хозяйства за 10 тысяч лет позволило создать и развить все остальные отрасли: промышленности, хранения и переработки, торговли и многие другие в т. ч. обслуживающие – финансы ....

Один крестьянин дает работу 8-12 рабочим. Это истинный, безальтернативный локомотив развития народного хозяйства страны.

Сельское хозяйство обладает наиважнейшим ресурсом – почвой, которая создавалась природой миллионы лет. Ибо чтобы нарастить 1 см почвы, требуется 200-300 лет, а уничтожить можно за часы (черные бури, водная и ветровая эрозия). Уничтожает плодородие и неразумная, а порой и варварская деятельность человека. Особенно это наглядно проявилось в конце XIX века с изобретением плуга и особенно в XX веке с созданием тракторов, химических ядов и удобрений и сжиганием соломы и пожнивных остатков. Мы очень жадны на опыт Запада и активно внедряем его у себя, не задумываясь: а соответствует ли он нашим условиям? А не навредим ли мы нашей природе – почве?

Первым это заметил, экспериментально и практически доказал наш великий соотечественник ученый-агроном И.Е. Овсинский более 120 лет назад. Свой интеллект и опыт он описал в книге «Новая система земледелия». Но в своем Отечестве он был не признан и на столетие забыт. А Запад признал и активно внедрил, особенно после черных бурь в американских прериях. Сегодня эта агробиологическая и ресурсосберегающая система земледелия активно осваивается во всем мире, кроме России. Мы продолжаем пахать, сжигать солому и наращивать мощь тракторов, комбайнов и сельхозмашин, трамбуем почву, применяем более сильные ядохимикаты и удобрения,

более высокоурожайные сорта культур, а урожайность не растет, себестоимость увеличивается, плодородие почв падает.

Все это наглядно показал в своей работе ученый-агроном, к.э.н. Лагуткин Н.В. Заслуга автора в том, что он внимательно исследовал интеллектуальные труды Овсинского И.Е., Тулайкова Н.М., Мальцева Т.С., Бараева А.И., микробиолога Вострова И.С., Прянишникова Д.Н., Менделеева Д.И., труды американских ученых: А. Горвуд

«Обновленная земля» 1909 г., Э. Фолкнера «Безумие пахаря», 1943 г., Карлос Корвето «Прямой посев, стерня и плодородие почвы» 2005 г., опыт своего земляка Шугурова А.И. из НТВ «Пугачевское», который более 30 лет не пашет, не применяет химических ядов и удобрений, но имеет урожайность в 1,5-2 раза выше соседей, а себестоимость в 2-5 раз ниже, чем по области. При этом получает экологически чистую продукцию, повысил гумус на 1%, а бонитет плодородия – в 2 раза.

На фоне всего этого Лагуткин Н.В. рассмотрел фактическое состояние плодородия почв по Пензенской области, а оно критическое и требует кардинального решения... Автор в работе показывает реальные практические пути решения этой проблемы. Это повсеместное активное освоение ресурсовлаго и биосберегающего земледелия.

Но прежде всего, по нашему глубокому убеждению, требуется коренная революция и перестройка в умах и психологии специалистов - от министра до механизатора и власти всех уровней. И здесь нужна воля Министерства сельского хозяйства Пензенской области (пример есть Ф.Моргун Полтавской области в прошлом веке и Савченко – Белгородская область сегодня). А интеллектуальный труд Лагуткина Н.В. «Разумное земледелие» и Овсинского И.В. «Новая система земледелия», кстати, переизданная по инициативе Лагуткина Н.В., будут лучшими учебниками. Практическая ценность этого подтверждена 16 хозяйствами Пензенской области, перешедшими на опыт Шугурова А.И. Поэтому издание труда Лагуткина Н.В. считаю крайне целесообразным, притом массовым тиражом и в последующем с обязательным изучением всеми аграриями со сдачей экзамена. Решение этого вопроса позволит Пензенской области вырваться из затянувшегося кризиса.

 

«Только Природа способна создать наивысшую абсолютную прибавочную стоимость».

Карл Маркс «Капитал», часть 4

 

Вместо предисловия

 

Более 100 лет назад великий российский патриот, ученый И.Е. Овсинский выразил тревогу по поводу того, что в сельскохозяйственной практике при возделывании почвы основным способом стала глубокая вспашка. Он аргументированно доказал, что этот способ ведет к постепенному истощению плодородного слоя, разрушается вся сформировавшаяся за миллионы лет эволюции система взаимосвязей, поддерживающая продуктивную силу земли.

Весь последующий период подтвердил опасения, высказанные И.Е. Овсинским. В России исчезли уникальные богатые черноземы с содержанием гумуса 14-16%, которые составляли основу русского земледелия, а площади с содержанием гумуса 10-13% сократились в 5 раз. Положение с сохранностью почв в Пензенской области также вызывает тревогу. По данным ФГУ ГЦАС «Пензенский», проведенные обследования в 2008 году показывают, что содержание гумуса в почве сокращается, увеличиваются площади под сильно- и среднекислыми почвами.

Насущной необходимостью стал поиск агроприемов, способных восстановить плодородие почвы, с применением которых увеличение плодородия стало бы самостоятельным, самоподдерживающимся естественным процессом. Вернее, необходима система земледелия, которая не противоречила бы природным процессам, поддерживающим плодородие.

И.Е. Овсинский предложил и осуществил на практике новую агробиологическую, ресурсосберегающую систему земледелия. Идеи и многолетний опыт работы в земледелии он изложил в книге «Новая система земледелия», изданной в г. Киеве в 1899 году, где раскрыл тайны повышения плодородия почвы и предложил, а практикой доказал возможность в 2-3 раза повысить урожайность и в 3-5 раз уменьшить затраты на производство продукции земледелия; по сравнению с традиционной глубокой вспашкой.

В этих целях Овсинский предложил отвальную вспашку плугом заменить на рыхление почвы на глубину двух дюймов (5-7см). Вред плуга он видел в нарушении естественного расположения слоев почвы, снижении их водопроницаемости и ухудшении условий для деятельности микроорганизмов.

Имеющиеся в то время почвообрабатывающие орудия ни отечественные, ни зарубежные не соответствовали требованиям новой системы земледелия. И.Е. Овсинский не только предложил систему земледелия, но и создал орудия для поверхностной обработки почвы, соответствующие новой системе земледелия, культиваторы «Урожаи» и «Крестьянин». Самое важное достоинство созданных культиваторов в том, что вспаханная ими земля становится рыхлой, годной для посева и не теряет влагу и что нижний твердый невысохший слой земли получается совершенно ровным, без всяких углублений, все семена всходят без дождя и урожайность достигает 300 и более пудов с десятины (45 центнеров с гектара), без удобрений.

Практика многих сельскохозяйственных предприятий России доказывает, что возрождение АПК на базе традиционной системы земледелия невозможно. Не хватит ни средств, ни техники, ни людей. Никто в мире не гонится за рекордными урожаями -любой ценой. Успешный производитель тот, кто собирает оптимальный урожай. При традиционной технологии большую часть прибыли «съедают» производственные затраты. Произведенные нами расчеты, подтвержденные практикой, показывают: в затратах при посеве одного гектара зерновых на долю техники приходится до 60% и на долю ГСМ – 20%.

Где выход? Использовать идеи и многолетний практический опыт, изложенный в работе И.Е. Овсинского «Новая система земледелия» и его последователей.

Вот как оценили систему И.Е. Овсинского его современники: (1) «Мы вновь заявляем, что отточенная, как сталь, мысль Овсинского создала поразительную для нашего времени систему земледелия, которая практически, в тысячи проверенных случаях во всех широтах и долготах на протяжении 32 лет доказала возможности получения 300 и более пудов хлеба с десятины независимо от засухи или излишка влаги».

Достоинства «Нового земледелия», основанного на принципе самостоятельности растений и на новом методе обработки, заключаются в следующем писал И.Е. Овсинский:

1. Она уменьшает издержки на обработку часто больше, чем на половину.

2. Увеличивает урожаи (иногда удваивая).

3. Регулирует влажность почвы, вследствие чего во время засухи растения всходят и растут без дождя.

4. При новой системе в дождливые годы растения меньше страдают от излишков влаги.

5. Бактерии находят в почве самые благоприятные условия для своего развития, а известно, что плодородие почвы стоит в тесной зависимости от их размножения.

6. Почва лучше поглощает газы, зародыши бактерий и всякого рода мелкую пыль.

7. Хлеба быстро созревают, вследствие чего менее страдают от паразитов, например ржавчины, менее сжигаются солнцем и не страдают от первых утренних морозов.

8. Растения нередко достигают громадной высоты.

9. Зерно получается плотным и тяжелым.

10. Растения не так часто полегают, что случается при старой системе.

 

Пусть не смущают Вас «устаревшие» рассуждения И.Е. Овсинского, учтем, они более результативны на практике, чем многие положения современной науки.

Мысли и практический опыт И.Е. Овсинского очень актуальны в наши дни. Его система сегодня работает на полях Америки, Европы, Канады и других странах. Более 30 процентов всей пашни в мире обрабатывается по ресурсосберегающим технологиям. Глобальное значение технология минимальной обработки почвы приобрела благодаря ее экологическому и экономическому преимуществу над традиционной.

В России в 30-е годы прошлого столетия с предложением о переходе на более экономичную систему мелкой обработки почвы в Поволжье выступал академик Н.М. Тулайков, в дальнейшем эту идею разрабатывал А.И. Бараев во всесоюзном институте зернового хозяйства. Свою идею безотвальной обработки реализовал народный академик Т.С. Мальцев в колхозе «Заветы Ильича» на огромных массивах, без единого килограмма удобрений получал пшеницы от 20 до 40 центнеров с гектара.

Теория и практика И.Е. Овсинского, Н.М. Тулайкова, А.И. Бараева, Т.С. Мальцева и земледельцев, работающих в наши дни по их системе – хорошая база для изучения и внедрения природосберегающих технологий.

Важнейшим свойством почвы является её плодородие, т.е. обеспечение растения водой, питательными веществами и воздухом.

Плодородие в значительной степени зависит также от разумной деятельности человека.

Время жизни культивирующих у нас растений непродолжительно, для того чтобы растения за этот короткий промежуток времени могли надлежащим образом развиться и вознаградить земледельца за его труд, необходимо приготовить пищу для корней, чтобы жизненная сила растений главным образом сосредотачивалась на развитии тех частей, которые имеет в виду земледелец зерна: стеблей и листьев у кормовых и клубней у корнеплодов, а не растрачивалась бы на поиски пищи корнями.

Если земледелец надлежащей обработкой удовлетворяет потребности растений, все их жизненные силы будут действовать в главном направлении, развивая нужные ему части растений.

Рекомендуемая система обработки почвы не только прекрасным образом способствует скоплению питательных веществ, но и размещает их в том месте, откуда их легче достать корням.

Почва при хорошем к ней отношении способна не только не терять своего плодородия, но даже увеличивать его из года в год.

Земледелец должен стараться увеличить плодородие почвы, исходя из двух соображений:

Во-первых, в плодородной почве относительный рост корней будет меньше, рост же частей, ради которых земледелец выращивает растение, будет больше;

Во-вторых, в плодородной почве абсолютный рост корней будет больше, вследствие чего в почве останется большее количество растительных остатков, которые, разлагаясь, усилят плодородие почвы.

Поэтому для уменьшения относительного роста корней и увеличения их абсолютного количества в почве с целью получения урожая и усиления производительности почвы – рациональная обработка должна стремиться к тому, чтобы, во-первых, почва содержала как можно больше питательных веществ, во-вторых, чтобы эти вещества находились в таком месте, откуда корням легче всего было бы их брать и доставлять растениям.

Эти задачи может решить система земледелия, если она рациональная и основана, с одной стороны, на знании законов, управляющих жизнью растений, а с другой - на знании химических и физических свойств почвы и атмосферы, являющихся источниками, необходимыми для жизни питательных веществ.

 

Сберегающие технологии

 

Освоение сберегающих технологий в США сравнивают со скоростью пожаров, что привело к настоящей революции в производстве орудий для возделывания сельскохозяйственных культур.

В пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века эти орудия достигли совершенства. В их выборе традиционного плуга уже нет. Его заменил плоскорез – мощный культиватор, способный рыхлить, не оборачивая при этом землю. Как известно, США, Канада, Австралия, Аргентина полностью перешли на плоскорезную обработку почвы.

В России плоскорезная обработка получила развитие в трудах Т.С. Мальцева и А.И. Бараева, их последователей, но масштабного распространения не было.

С 90-х годов XX века в России наметилась тенденция к переходу на технологии сберегающего земледелия.

Накоплен положительный практический опыт по ресурсосберегающему земледелию в Самарской, Белгородской, Липецкой, Новосибирской, Кемеровской областях, Краснодарском, Ставропольском краях, в Татарии.

Заслуживает особого внимания опыт масштабного применения сберегающих технологий при производстве зерновых культур в Кемеровской области, описанный в журнале «Деловой Кузбас» Максимом Москвиным 20.10.2008 года: «Пашут меньше, урожай больше».

В 2007 году в области выращено 1,6 млн. тонн зерна, в том числе по сберегающим технологиям 1,2 млн. тонн. Себестоимость зерна при обычной технологии составила 2650 рублей за тонну, по сберегающей – 1820 рублей. Таким образом, только в 2007 году область сэкономила около одного миллиарда рублей. В области ежегодно растет урожайность, увеличиваются валовые сборы зерна. 2008 год для Кемеровской области был неблагоприятным. Последний продуктивный дождь прошел 9 мая. Специалисты говорили, что по старой технологии собрали бы урожай не более 5 ц/га. Фактически валовой сбор составил около 1,7 млн. тонн. Было собрано по 22,5 ц/га.

В 2009 году валовой сбор составил 1 млн. 750 тыс. тонн. Впервые в истории области была получена урожайность зерновых 23,5 ц/га. По Сибирскому Федеральному округу урожайность составила 15,2 ц/га.

Во многом такому успеху кузбасских хлеборобов, как говорит заместитель губернатора по агропромышленному комплексу Владимир Мангазеев, способствовало то, что мы одними из первых в России начали применять технологию минимальной обработки почвы. Не было ни почвообрабатывающей, ни посевной техники соответствующей сберегающим технологиям. Были вынуждены в 1992 году купить американский многофункциональный посевной агрегат «Конкорд», который за один проход осуществлял шесть агротехнических операций. Тогда эта машина была первой на Урале и второй в России. Приобрел ее совхоз «Искитимский» Коргинского района. Экономический эффект был огромный. Только за одну посевную компанию (две недели) «Конкорд» сэкономила пятьдесят тонн семян, увеличив при этом урожайность в среднем на 4-5 центнеров с гектара. За счет этого в совхозе «Искитимский» получили дополнительно тысячу тонн зерна, стоимость которого в два раза превысила валютную сумму, уплаченную за этот агрегат.

В целях удешевления машины была создана совместная кузбасско-американская фирма «Агро». Изготовление комплекса было поставлено на поток. Так как большинство комплектующих стало производиться в Кемеровской области и в других регионах России, а также появились новые модификации этой машины, посевной комплекс получил название «Кузбасс».

В 2008 году в Кемеровской области работало 450 комплексов «Кузбасс», которыми засеяли 71 процент площадей, отведенных в области под зерновые культуры.

В целях скорейшего внедрения сберегающих технологий областной бюджет компенсирует сельхозпроизводителям 50 процентов стоимости кузбасских агрегатов.

В июле 2009 года в Кемерово работала межрегиональная конференция «Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири». Ученые решили, что лучше один раз увидеть результаты применения беспахотных технологий, чем сто раз про них услышать или прочитать.

В Кузбассе это сделать проще, потому как не только на опытных полях Кемеровского НИИ сельского хозяйства, но и во многих хозяйствах давно не пашут земли. Почти две трети пашни заняты под зерновыми культурами, засевают теперь с минимальной поверхностной обработкой.

Опыты показали, что производительность на посевной увеличилась на 25-30%. Потребность в тракторах сократилась в 5-6 раз, а расход горючего в три раза. А самое главное – содержание в почве стабилизировалось и перестало уменьшаться количество гумуса.

Сейчас и у нас научились делать современные сельскохозяйственные машины, с учетом местной специфики, ведь никто не знает её лучше нас.

Но умные машины требуют и высококвалифицированных кадров. Каждого механизатора за управление новой техникой не посадишь. Оказалось, что такие специалисты с недавних пор – товар штучный.

В стенах училищ профессиональной подготовки механизаторов и механиков по-прежнему готовят для тракторов с плугом, сеялкой и бороной. Тем не менее, хозяйства, где уже полностью перешли на беспахотные технологии, заключают договора с учебными заведениями по подготовке специалистов. В них работодатель гарантирует не только представление им места работы, но также определенный уровень зарплаты, обеспечение жильем и другими льготами.

Высокую оценку сберегающим технологиям давал бывший президент Татарстана М. Шаймиев (Российская газета, август 2009 года: «Погодные условия мая и июня разделили Республику на две полярные зоны. Если в северных районах уровень осадков был близок к среднегодовым значениям и не вызвал больших опасений по поводу развития сельскохозяйственных культур, то на юго-востоке республики и в Закамье установилась длительная засуха. Ряду хозяйств нанесен непоправимый урон. Этот год убедительно показал огромное значение внедрения сберегающих технологий, как например, нынче понадобилось так называемое агрономическое одеяло для сбережения влаги (это поверхностная обработка, измельчение и равномерное разбрасывание соломы). Сельхозпредприятия, которые последовательно выдерживали эту технологию в течение нескольких лет, чувствуют себя более уверенно, они меньше пострадали от дефицита влаги».

Опытом внедрения минимальной обработки почвы делится руководитель КФХ Каменского района Алтайского края Т.Е. Боболева:

«Минимальная технология внедрена и проверена нами на практике в течение 8 лет. До начала внедрения урожай составлял 9,3 ц/га, а последние годы достигли 20 ц/га. Солому мы оставляли на полях, отцепив днище у комбайнов, т.к. не было измельчителей. Весной солома становилась хрупкой, она ломалась и растаскивалась по полю при поверхностных обработках. Там, где оставалась высокая стерня и остатки соломы, всегда были равномерный слой снега и равномерное таяние его весной. Борьба с сорняками велась путем мелкой поверхностной обработки, в первую очередь, грамотной работой с парами. По истечении 3-х лет проблема сорняков начала терять свою остроту. Большинство из них не любят плотную почву, а и семена сорняков не стали консервироваться впрок путем запахивания.

Хочу предостеречь тех, кто думает, что очень легко и просто получить богатый урожай по «ленивой» технологии, как называют минималку, её нужно изучить, понять и полюбить».

Накоплен большой опыт по ресурсосберегающим технологиям в земледелии в ТНВ «Пугачевское», руководитель А.И. Шугуров, Пензенская область.

Почва хозяйства представлена выщелочными черноземами, глинистые – по механическому составу и серые, лесные-тяжелые суглинистые.

Бонитет почвы 84, оценочный балл по зерновым культурам 34,5 и 28,8 соответственно.

В целом почва характеризуется низким содержанием подвижного фосфора, высоким и повышенным содержанием обменного калия и гумуса, среднекислой реакцией почвенного раствора.

Естественное плодородие почв позволяет хозяйству получить урожай зерновых и зернобобовых культур 13-15 ц/га, сахарной свеклы – 90-120 ц/га, многолетних трав на сено – 22-24 ц/га.

Хозяйство ежегодно получает урожайность зерновых культур в 2-2,5 раза выше, чем по естественному плодородию.

ТНВ «Пугачевское» еще в 1982 году перешло на минимальную обработку почвы, заменив пахоту плугом на рыхление, применив культиваторы и другую отечественную технику, хозяйство полностью отказалось от дорогостоящих минеральных удобрений и пестицидов. Перешло на биологическую систему земледелия. Прежде всего, возделываются бобовые многолетние травы.

Многолетние травы являются мощным биологическим средством восстановления и повышения почвенного плодородия.

Высокопродуктивные посевы люцерны на четвертый год жизни после разработки оставляют в почве от 15 до 20 тонн органической массы, в которой содержится 314-329 кг/га азота, 92-122 – фосфора, 69-86 кг/га кальция.

В целом 475-537 кг/га, стоимость которых на рынке 10-12 тыс. рублей, не надо расходовать их на покупку и внесение в почву.

Многолетние травы, что не менее важно для хозяйства, способствуют обеспечению животноводства кормами и белком.

Особое внимание руководство хозяйства уделяет так называемой побочной продукции: стерне, соломе и другим растительным остаткам поля.

Солома в биологической системе земледелия приобретает особый «статус»: как фактор повышения плодородия почвы.

Площадь под зерновыми культурами в ТНВ «Пугачевское» 3000 га. Урожайность зерна за последние 10 лет в среднем 36 ц/га, при соотношении зерна к соломе 1:2 выход соломы 7,2 тонн с гектара, которое полностью используется на удобрение поля, 21 тыс. тонн в целом по хозяйству, в переводе на навоз 73,5 тыс. тонн. С органической массой соломы и многолетних трав поступает в почву на гектар 100-110 кг азота, 34 – фосфора, 115 – калия, 52 – кальция и значительное количество микроудобрений.

На гектар поступает до 300 кг (N,P,K) полноценных питательных веществ, а целом по хозяйству 900 тонн. Только минеральная часть позволила хозяйству сэкономить 9 млн. рублей (не надо вывозить, вносить и покупать).

А главное «Новая система земледелия» – биологическая система, дала возможность в три раза увеличить урожайность с/х культур.

Урожайность зерновых культур за последние 10 лет в среднем за год составила 36 ц/га, более чем в три раза сократились затраты труда.

Себестоимость тонны зерна за эти годы составила 500-900 руб. за тонну, что в 4 раза ниже, чем в среднем по области. В 2009 году урожайность зерновых составила в хозяйстве 42 ц/га, себестоимость 80 руб. центнер.

С каждым годом улучшаются экономические и финансовые показатели производства. В 2005 году уровень рентабельности от реализации зерна 180%, в 2006 – 203, 2007 – 313, в 2008 – 362 процента.

В целом хозяйство завершило 2009 год с прибылью 23,8 млн. рублей, в том числе от реализации зерна 15 млн. рублей.

Результаты, полученные на протяжении почти 3-х десятков лет, ТНВ «Пугачевское» от новой системы земледелия блестящие.

Опыт А.И. Шугурова приезжают изучать руководители районов, сельхозпредприятий и специалисты многих областей России.

Опыт ТНВ «Пугачевское» стал достоянием всего Мокшанского района. Почти вся пашня, 88 тыс. гектаров, обрабатывается по минимальной технологии, что положительно сказывается на экономике сельскохозяйственного производства. Анализ показывает, что за 3 последних года в Мокшанском районе самая низкая себестоимость и самая высокая рентабельность зерна в области, в 2009 году она составила 33,8 %, район от реализации зерна получил прибыль 40,6 млн. руб.

Учитывая эффективность сберегающих технологий в сохранении и повышении плодородия почвы и снижение затрат на продукцию земледелия министр с/х Пензенской области в августе 2008 года издал приказ «О мероприятиях по освоению «Новой системы земледелия И.Е. Овсинского».

Руководителям районов предлагалось определить базовые хозяйства для изучения и освоения новой системы земледелия. Из 27 районов в 18-ти были определены базовые хозяйства и проведена работа по освоению технологии. Итоги их работы за 2009 год приведены в таблице № 7.

 

 

Анализ показателей доказывает, что во всех базовых хозяйствах, в сравнении с другими, в 1,5 раза повысилась урожайность, а самое главное в 1,5 - 2 раза снизилась себестоимость тонны зерна. Средняя урожайность всех 29 хозяйств составила 24,5 ц/га, под зерновые культуры была занята площадь в 150 тыс. га, себестоимость одной тонны зерна составила 2000 руб., что на 1500 руб. ниже, чем в среднем по области. Работая в целом так, как эти 29 хозяйств, затраты труда и средств были бы сокращены более чем на 2 миллиарда рублей. Доход от реализации зерна 668 тыс. тонн был бы получен в 2009 году при цене 341 руб. за тонну 940 млн. рублей.

Следует заметить, что во всех агроклиматических зонах области сберегающие технологии показали высокую эффективность.

Сберегающие технологии получили мировое признание, высокая эффективность их подтверждена практикой многих районов России, что было отмечено выше. Убедительные примеры есть и в Пензенской области. Но, несмотря на это, большинство руководителей и специалистов с/х предприятий остаются заложниками старой системы земледелия.

Блестящие результаты получены на Пензенской земле, в наших условиях не использовать практику и опыт работы А.И. Шугурова и других хозяйств – большая стратегическая ошибка.

 

Биологический севооборот

 

Севооборот – научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур во времени, способствующее восстановлению и повышению плодородия почвы. Значение севооборотов в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур доказано длительными отечественными и зарубежными опытами. Было установлено, что в севообороте по сравнению с бессменным возделыванием урожайность зерновых культур повышается в 1,5-2 раза, сахарной свеклы в 1,5 – раза, картофеля – на 20-50 %.

Практика показывает, что успех даже самой современной технологии должен основываться на агрономически и экономически грамотном севообороте. Навести порядок на поле – это, прежде всего, ввести севооборот. Не случайно говорят: «Твой севооборот – твоя страховка».

К сожалению, такой мощный фактор, как севооборот в повышении плодородия почвы игнорируется. (см. Севооборот И.Е. Овсинского. Приложение 2) Печально, но факт, что на современном этапе развития сельское хозяйство находится в тупике. Традиционное земледелие и его наука не в состоянии улучшить дело. Нельзя не согласиться с О.В. Тархановым, который в своей работе «Теоретическая экономика – тупик классового подхода», – пишет, «что сельскохозяйственная наука не хочет понимать природу плодородия. Она никогда всерьез не исследовала круговорот органического вещества в агроценозе. Главный питательный элемент круговорота – углерод – до сих пор проигнорирован, а вместе с ним выпали все прочие вещества органического круговорота. Энергия – и вещества, используемые в природе бесплатно, были наукой старательно не замечены. Все усилия пошли не на поддержание плодородия, а на компенсацию его «научно обоснованных потерь». Причем и питание, и энергия добывается из дорогих источников, не имеющих к агроценозу никакого отношения. Современная сельхозиндустрия по сути наиглупейший из всех возможных путей сельского хозяйства». (9).

Пока мы не поймем, что наша цивилизация непосредственно зависит от плодородия почв, пока не признаем в микробах экономически равных себе, фактически господствующих над нами партнеров по сельскохозяйственному производству, пока не начнем честно платить им за их труд их валютой – так и будем ходить по краю, нагнетая мировую напряженность.

Главный для плодородия круговорот – круговорот органического вещества. Но какая органика для нас важнее? Органика находится в двух энергетических состояниях: гумус и неразложившиеся органические остатки (далее органика). Гумус энергетически почти энертен, в нем почти нет углеводов и белков. Вся энергия для микробов и червей: - для плодородия, - для выращивания пищи, - для экономики – законсервирована в «свежей» органике: остатках растений и фекалиях животных.

Растения могут усваивать солнечную энергию прямо. Но почти все микробы, целиком обеспечивающие их жизнь – только через органику. Все просто. Энергия производит энергию. Органика рождает новую органику. В глобальном смысле, сколько прошлогодней органики сгнило, столько ее на будущий год и вырастет.

Распад органики – взрывной биологический процесс. Он идет в сотни раз быстрее минерализации гумуса. Сам процесс распада и есть наилучшие условия для роста и продуктивности растений. Работая на себя, микробы работают на растение.

Сегодня, как никогда, необходимо развивать в обществе биологическое сознание. Осознание роли природных факторов и в образе жизни, и в образе мышления должно быть нормой жизненной позиции каждого человека. Именно биологическое сознание, поскольку даже в сельскохозяйственных науках есть знание, однако нет подчас полного осознания того, что почва представляет собой живой организм, что это обстоятельство должно быть решающим в создании системы земледелия, в конструировании и создании сельскохозяйственной техники. Как показала практика и проведенные наши исследования, большинство почвообрабатывающих и посевных машин отечественного и зарубежного производства не соответствуют агротехническим требованиям, особенно влагосберегающим.

Реформирование аграрного сектора экономики России, начавшееся в 90-х годах, осуществлялось в рамках реконструкции всей экономической и социально политической системы. В качестве главного направления проведения реформ было избрано введение в действие экономических механизмов. Не учитывалось то, что основой социального и экономического развития аграрного сектора является земледелие, нормальное функционирование которого воз можно только на базе соблюдения биологических законов, при условии полного содействия этому со стороны государства. Биологическая составляющая в системе земледелия доминирует, с этим нельзя не считаться. При переходе на биологическое земледелие, законы земледелия должны иметь приоритетный характер и экономика должна создать условия для их выполнения.

От процессов реформирования были отстранены ученые и специалисты агрономических, земледельческих служб, биологи, экологи и др.

Развалу системы земледелия способствует принижение роли специалистов – технологов и инженеров. Укоренилось вредное мнение о том, что главное в современных условиях – уметь продавать, а не производить.

Под влиянием сложившегося общественного настроения землю стали скупать совершенно случайные люди, никогда не имевшие дело с полем, с совершенно наивным представлением об агротехнике. Появились землевладельцы, а не земледельцы, все это дискредитирует систему земледелия, ее биологические основы и приведет к катастрофе основного средства производства – земли.

Академик РАСХН, зам. председателя Комитета по экологии и природным ресурсам В. И. Кашин в журнале «Ресурсосберегающее земледелие» №3 2011 г. пишет: «Согласно данным независимого спутникового мониторинга с начала 1990 года посевные площади в России уменьшились на 33 млн. гектаров. Теперь, по данным ученых, запустение коснулось уже 41,5 млн. га. Причем запустение идет быстрее и интенсивнее, чем фиксируется в отечественном Кадастре».

В газете «Сельская жизнь» №36 от 31.05.2011 г. сообщалось, что площадь сельскохозяйственных земель в России составляют 220,6 млн. гектаров. Показатели качества сельскохозяйственных земель таковы: процент эродированных – 58,9% (или почти 130 млн. га), из них средне и сильно эродированных – 33,8 млн. га.

Имеющиеся исследования и вековой опыт земледелия говорит о том, что все проблемы с использованием и деградацией почвы созданы самим человеком, его неразумным, во многом варварским отношением к земле.

Главный показатель состояния земледелия – производство зерна. Оно является основой питания людей и важным условием развития животноводства. За последние годы производство зерна заметно снижается, о чем говорят цифры. Так, если за пять лет, 1986-1990 годы, в РСФСР производилось 521 млн. тонн зерна, по 104 млн. тонн в год, по 720 кг на душу населения, то в 2006-2010 годах было произведено около 400 млн. тонн 570 кг на душу. Традиционно считается, что 500 кг зерна на душу населения – порог продовольственной безопасности государства.

Не лучше используются сельскохозяйственные угодия и в Пензенской области. Резко сократились посевные площади, так, если в 1985-1990 годах под сельскохозяйственными культурами было занято в среднем за год 2264 тыс. гектаров, в том числе под зерновыми 1395 тыс. га, в 2005-2011 годах под зерновыми культурами было занято всего лишь 729 тыс. га, сократились валовые сборы зерна в 1,8 раза.

Неудовлетворительная работа в земледелии отрицательно сказалась на развитии животноводства и в целом на экономике сельскохозяйственного производства.

В последнее время и у нас, и за рубежом активно обсуждаются проблемы биоэтики, как философской категории. Сегодня стало уже общепринятым, что и человечество может выбраться из катастрофы, сужающегося кольца глобальных проблем, только радикально перестроив нравственные основы своей жизни, только распространив этические нормы на природу. Однако для того, чтобы благое пожелание превратилось в норму жизни, необходимо природу (и, прежде всего, землю) признать суверенным субъектом. Этим актом как бы устанавливается, а точнее восстанавливается, моральное основание земледелия (Тищенко П.Д. Культура земледелия, П.Д.Тищенко. Человек и земля. Сборник. Агропромиздат 1988 - 70 стр.).

Необходимо поставить вопрос: как спасти Землю? Корифеи русского земледелия и почвоведения В.В. Докучаев, П.А. Костычев, К.А. Тимирязев, В.Р. Вильямс, Н.М. Тулайков значительную часть своих научных трудов посвятили изучению свойств почвы, системам земледелия, сохранению плодородия, борьбе с засухой.

Но настоящую революцию в земледелии совершил незаслуженно забытый официальной наукой русский ученый-агроном конца XIX и начала XX века Иван Евгеньевич Овсинский.

И.Е. Овсинский предложил новую проверенную многолетней практикой биологическую систему земледелия. Идеи и практический опыт И.Е. Овсинский изложил в своей работе «Новая система земледелия», впервые работа была напечатана в 1899 году в Варшаве. Книга не переиздавалась 100 лет, а, следовательно, и не могла быть доступной для земледельца.

С большим трудом нам удалось найти работу И.Е. Овсинского «Новая система земледелия». Мы были поражены глубиной и масштабностью понимания вопроса и новизной предлагаемых р<



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

headinsider.info. Все права принадлежат авторам данных материалов.