Главная

Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






АНАЛИЗ ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННОГО ЗАВЕРШАЕТ ЭТОТ РАЗДЕЛ.


 

В этом письме ко мне председатель комитета Торбенко слишком активно мне

навязывал законы Ньютона, приводя в пример перечисления энергий вымышленных

Ньютоном. В частности кинетической, потенциальной и механической. Так вот, я обязан

заявить науке, что в Природе существует только одна и единственная энергия – это

энергия движения и её законы не имеют ничего общего с законами Ньютона.

Электричество – это та же энергия движения в перевёрнутом виде, и законы их

практически ни чем не отличаются друг от друга. Поймите наконец Ученые, если верить

басням Ньютона и Эйнштейна, то необходимо признать, что и наша планета состоит не

из материи и из её вещества, а из релятивистских эффектов. Неужели Вы наука всерьёз

верите этому? Давайте обратимся ещё к одному, на этот раз достаточно к

прогрессивному учёному - академику С.В Кузнецову и спросим, что он думает на этот

счёт? Вот его ответ в виде рецензии -

«Аномалия мировой науки в области знаний» - предоставленная работа Н.П. Маркова

в институт патентной экспертизы- представляет довольно объёмный труд

в области методологии знаний о происхождении мира в основах мироздания, в котором

сформулированы новый подход к пониманию сущности мира. Это делает данную работу

необычайно интересной и важной для настоящего, но особенно для будущего времени.

Автор сформулированную систему логически связанных между собой законов на

качественном уровне. Характерным является, то что основную часть предложенной

системы составляют новые неизвестные со времён науки законы. Представляет собой

интерес выход автора на новые законы на основе изотерических знаний былых

цивилизаций. Вызывает восхищения уровень познания автора не смотря на его степень

официального образования. Автора честно, не кривя душой можно считать самородком

Карелии. На наш взгляд в работе не нужна критическая часть, т .к. рассмотрению

подлежит только научная сущность..

 

И так два диаметрально противоположных взгляда на работу «Аномалия мировой науки

в области знаний», сделанных в одно и тоже время. Кто же из них прав? Не разобравшись

в этом вопросе, мы не можем выявить истину на поставленный в заголовке данной

брошюры вопрос:

Чёрные дыры, тёмная энергия – что это? Темная материя – что это вымысел или реальность? Именно в этом аспекте и пойдёт наш дальнейший разговор, противопоставляя одну и вторую точку зрения. Новый раздел представит тупики, порожденные современной мировой физикой.-- ЗАГАДОЧНАЯ ЛИ ВОДА?

Изложения этого раздела, я думаю удобнее всего начать с удивительных свойств воды, которая представляет самое загадочное явления в природе. Без воды невозможна органическая жизнь на Земле. 90% воды может находиться в некоторых экземплярах органической жизни. Физикам известно, по крайней мере 6 состояний воды. Вода это самый великий растворитель на Земле. Имеет газообразное состояние, жидкое, лёд обыкновенный, лёд тёплый, лёд горячий, а так же вода тяжёлая со свойствами, отличающимися от обыкновенной воды. Да и сама-то вода необычная. Она уплотняется до + 4,2 градуса Цельсия, ниже этого градуса она вопреки всякой логике расширяется, да с такой силой, что не выдерживают даже стальные трубы. Вода корёжит замерзшую землю и даже постройки на ней. И это вероятно единственное явления на Земле с такими многообразными свойствами. Где посыпанный солью лёд превращает его в воду, незамерзающую даже при 20 градусов мороза. А земля, на которой образовалась такая вода, мгновенно промерзает на значительную глубину. При химических реакциях в атмосфере водорода с кислородом преимущественно выделяется электричество в виде молнии. Разложить воду на водород и кислород также можно, применив электричество. Однако надо отметить и следующее: что все эти загадки, возможно разгадать только, если рассматривать их не с позиции физики демагогов, а с позиции «физики движений», которая воду загадочным веществом не считает.И начнём рассмотрения этого вопроса с самого начала. Для чего обратим своё внимания на озоновый слой нашей планеты. И попробуем разобраться, что он из себя представляет. Для этой цели попробуем налить в стакан три не смешивающиеся жидкости. И мы увидим, что самая массивная и тяжёлая жидкость окажется внизу. На её поверхности и на самом верху окажется самая легкая жидкость. Точно также расположатся все газы вокруг любого шарообразного космического объекта, обладающего гравитацией.

Наша планета не является в этом плане исключением. Чтобы убедиться в этом, выйдите в это время на улицу в летний день с переменной облачностью. И вы наглядно увидите как более легкая масса материи медленно плывёт по поверхности более тяжёлого слоя атмосферы нашей планеты, а еще выше увидите перистые облака и так далее. И самым высоким слоем окажется водородный слой. Именно его наука и называет озоновым слоем, поглощающим радиацию идущую от Солнца, и здесь наука не ошибается,

Водород действительно захватывает радиоактивную частицу, превращаясь в дейтерий

Водорода. И приобретает способность соединяться с обыкновенным атомом водорода,

образуя молекулу, которая уже не может больше оставаться на прежней высоте из-за увеличенной массы более чем в два раза. И опускается в более низкие слои атмосферы, насыщенные кислородом. Где сам бог этой молекуле велел соединится с

кислородом. Но образовать воду такое соединение не в состоянии. Для этой цели ему

нужна определённая температура давления, и, как главный элемент мешающий

соединится дейтерию водорода, необходимо сбросить радиоактивную частицу

электрического происхождения. И он её сбрасывает в виде электрического разряда,

называемого в народе - молнией. Более подробное описание этого явления будет

представлена в следующих главах данной брошюры. Так как всё выше изложенное о воде

мной преследовало совсем другую цель. А именно: – всё, что я изложил о воде выше, это всего лишь выводы произведённые на базе физики движений. Но самым неразгаданным явлением для официальной науки до настоящего времени продолжает оставаться на нашей планете озоновый слой, имеющий самое прямое отношение к воде. А так же, его происхождение и его свойства. А теперь обратим своё внимание на то, каким его рисует наука, руководствуясь современной физикой демагогов? Так вот, наука, руководствуясь физикой демагогов, совершенно определенно считает, что озоновый слой это всего лишь одеяло, образующее парниковый эффект на нашей планете и, в добавок, защищающее нас от Солнечной радиации. Никаких объяснений о его происхождении, его свойствах и предназначении изложения всего этого на логической основе даже не упоминается. Вот и рассудите, дорогой читатель, какая «физика» лжет и какая правду говорит? Закончив рассказ об этом явлении, мне был задан весьма неожиданный вопрос:

-Ну хорошо, вода образовалась, а как объяснить её свойства?

Меня заинтересовал этот вопрос. Попробуем разобраться и в нём. Для этой цели нам придётся сначала разобраться в таблице Менделеева. Ибо с позиций физики демагогов чего только не напридумываешь. Не обошли стороной демагоги и таблицу Менделеева. Первым, что они сделали - они попытались втиснуть в неё всю вселенную. Не отказались они от этой идеи и поныне. Видимо пока умом не тронуться, не откажутся от этой заранее не выполнимой по целому ряду причин идеи. Но только не для науки. Ведь фантазий у неё хватит ещё не на один век, тем более, что физика демагогов ей это позволяет. А общество ей, доверяет. Итак:

 

ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА

Расположения земных атомов, присущих только нашей планете расположены в ней

Безупречно. И тут никаких возражений к Менделееву быть не может. А вот конструктивное

строение атома здесь только курам на смех выполнено. Здесь у Менделеева явно

не хватило ума добраться до истины. Планетарное строение атома здесь явно не подходит, ибо твёрдое тело и расположения в космосе планет и систем далеки друг от друга настолько, что трудно даже представить в сказке такое соединение. Ну сами посудите. Даже на самом простом атоме орбиты соединить друг с другом невозможно. А ведь именно так предполагает наука, создавая молекулу, не говоря уже о твёрдом теле. Напридумывать, конечно, можно. На это у науки способности не отнимать. А вот добраться до истины? На это явно ума не хватает. Вот она веками и цепляется за всякого демагога, которому взбредёт на ум какая - либо более или менее подходящая идея для новой сказки под названием

гипотеза и т. д. Многие химики мира схватывают эту гипотезу как за отлаженную до предела химической последовательности логику. И казалось. На вид безупречной химической теории усматривали явную нестыковку всей этой безупречности с реальной действительностью. Было немало бесчисленных попыток пересмотреть все существующие химические теории, но все они терпели неудачу. Лишь одна работа, более менее привлекала учёных своей безупречностью критической его части. Но, конструктивная его часть снова страдала той же недоработкой. Я имею ввиду работу химика - технолога с достаточно хорошей репутацией среди науки Братухина в его работе под названием – «Физическая вселенная». Но об этом позднее.

Мы отошли от темы и пора к ней вернутся. В природе способны воздействовать на ядра только температура и давления. В свою очередь эти два факта в состоянии обеспечить для образования массы так же два её состояния – жидкое и твёрдое. Нам предстоит

Выяснить - что из себя представляет жидкое состояние, и что из себя представляет твердое состояние? Начнем с жидкого. Представим, энное количество атомов без орбит, в виде маленьких, невидимых даже под микроскопом шариков. Глаз их не в состоянии ощутить, и поэтому мы их в состоянии только представить, что они есть. И что из них состоит жидкость. И вот. Такие шарики собранны в кучу со всех сторон атмосферой планеты. Атмосфера им не даёт никакой возможности рассыпаться. И в то же время дает им полную свободу перекатываться по поверхности друг друга, но только при определённых температурах не ниже нуля. Ибо при пониженной температуре, они могут оказаться неподвижными и застыть на определённом уровне, представляя теперь уже твёрдое вещество. Расталкивающая сила при этом увеличивается по закону полярностей. Поэтому мы на стекле видим разнообразный рисунок, который полностью зависит от условий в которых он возникает самых разнообразных видах. А при повышении температуры, когда вся окружающая среда приходит в движение, они вновь превращаются в жидкость. Смотрите раздел в предыдущих моих изданиях под заголовком - «полярности». Здесь следует отметить только лишь то, что при дальнейшем повышении температуры, расталкивающая сила увеличивается, и они распадаются переходя в газовое состояние. В космосе, где давление вообще отсутствует, расталкивающая сила атомов достигает предела. И почти мгновенно вода исчезает с поля зрения человека. Это свойство жидкого состояния воды принадлежит всем видам жидкости. А теперь давайте дополним рассказ о твёрдом состоянии воды и другого порядка жидкостей. Здесь требуется значительно преобладающее сжатие атомов, чем это требовалось им для жидкого состояния, и вот почему, Но прежде всего я должен сообщить следующее. Прежде чем понять науке на чём основывается твёрдость вещества, ей просто необходимо принять к сведению, что просто вымышленным на базе физики демагогов обозначить значком плюсовым, либо минусовым, застрявшем на какой-то частице, невозможно получить состояния твёрдого вещества. Тем более, при тех условиях, которые применяют химики при создании такого вещества. Для этого требуются совсем другие показатели, что б возникло не в сознании демагогов, а в действительности твёрдое вещество. Так вот. Для этого нужно, чтоб встретились и столкнулись лбами полярность одного атома с диаметрально противоположной полярностью другого атома. Ибо только разные полярности сливаются воедино мертвой хваткой. А одинаковые полярности расталкиваются. Однако, получить такое соединение любого рода атомов, когда у каждого из них на поверхности одна и та же полярность, не так то просто. Безусловно, с большой энергией атом, присоединить к атому с ничтожно малой энергией, можно.. Но это будет не твёрдая, а вязкая субстанция, похожая на вар или мыло, либо ещё на что-то подобное. Такое соединение хотя и может считаться твёрдым, однако его прочность далека от твёрдости. Для этой цели необходимо, чтобы поверхность одного атома вошла внутрь ближе к центру другого атома, где они уже не разорвутся, но встретятся разноимёнными полярностями. Чтоб получить такое соединение нужна температура и дикое сжатие. Прочность такого материала неизменно окажется трудно разрушаемой, но для каждого атома она будет только ему присущей Так что здесь большое поле для вариаций. Таблица Менделеева для получения такого материала абсолютно не приемлема. Точно также как она же не приемлема и для объяснения получения твёрдого материала. Ибо с позиции таблицы Менделеева даже придумать такого рода объяснения невозможно.

 

«Что считалось, например, научным

в прошлом веке – перешло ныне в

область вымысла»

Папюс.

 

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ

МАТЕМАТИКОВ И ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ.

 

Современная наука с мнением Папюса в корне не согласна. А теперь попробуем

разобраться кто же из них прав? В письме ко мне за № 11, 220 – 1851 – 3999 – от 27,

09, 85г. автор Арановский – учёный секретарь головного института страны ФИАН

сообщал следующее:- « Вы ошибаетесь, когда утверждаете, что математическое описание

явлений навязано математиками и противоречит человеческой природе. Математическое

описание отражает тот непреложный факт, что каждое явление природы имеет не

только качественную, но количественную сторону. Без этого любые рассуждения в области

физики не имеют научной ценности». Не думаю, что наука не понимает того факта,

что природа если и имеет какое - то сходство с математикой, то это всего лишь свойства явлений. Причём ни коим образом не связанным с самим явлением. А это значит, что

математика для Высшей физики –«как свинье рога вместо хвоста». Высшая физика которой

является «Физика движений» раскрывает не сомнительные свойства явлений, а структуру и

строение явлений. А это два совершенно разного рода деятельности для науки. Возомнив себя богом науки, математики теперь уже не утруждают себя представить реальные, существующие в природе доказательства оппоненту. Вместо них они просто заявляют, что я ошибаюсь. А чтобы придать такому Выводу власть над разумом оппонента, они с высокомерием и в категоричной Форме навязывают мне свою точку зрения. Невольно рождаются убеждения, что кроме математиков все недоумки. Не будем оспаривать этот вывод. Лучше посмотреть на их великие творения. Хотя бы с позиции здравого смысла. Но увы! И в следующем письме Арановский ничего нового не прислал и продолжал настаивать на своём. Невольно обыватель поверит тому, что математикам под силу доказать, что у бродячего кота в среду прошлого года находилось в желудке. Ну прямо вундеркинды эти математики. Только вот беда. Наконец - то учёный секретарь головного института признался, что физику движений, (на которую, у меня была подана заявка на открытие) институт с позиций современной физики во главе которой, стоит математика, не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть мои выводы, сделанные в материале под заголовком «физика движений». Этого и следовало ожидать, так как, чтоб подтвердить либо опровергнуть мой материал нужны совершенно новые, другие знания, которыми институт не владеет. А теперь попробуем разобраться, что из этого следует. Ибо без этого нам ещё рано рассматривать то, что указано в заголовке данной брошюры

Древним астрономам известно

было движение земли вокруг

солнца. Они знали теорию

тяготения, мироздания, влияния

луны на приливы и отливы, что

такое млечный путь.

 

НЬЮТОНОВСКИЕ АБСУРДЫ.

Засилье математики в физике не могло не породить величайшего в мире фальсификатора

Фактов. представляющих основу всего, чем богата природа. Ньютону принадлежит

величайшая и неоспоримая заслуга в этой области. Вот некоторые такого рода

фальсификации Ньютона. В первую очередь хочу заметить следующее.. Если бы в

законах Ньютона извращались только понятия явлений, то это можно было бы простить.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но вот когда извращается смысл самого закона

и закон превращается в суррогат, для такого мыслителя как Ньютон, – не простительно. Тем более, что законы, которые он присвоил себе, уже были известны в древности. Но истолковывались по другому. Вот некоторые примеры:- «действие и противодействие равны по величине и противоположны по направлению». Во-первых, действие и противодействия содержит вопрос – зачем Ньютону потребовался этот бред? Ибо, при наличии равного действия и противодействия образуется ноль, как действия так и противодействия. Данная формулировка преследует одну цель - запутать общественность, приписывая законы к каждому слову той либо другой фразы. Да и сама то эта формулировка не имеет единого понятия и представляет расплывчатый смысл. Например, если говорить об энергии, то её действие может превышать противодействие. Если же представить поршень в цилиндре двигателя то, если там будут равны действие и противодействие, то такой поршень будет стоять на месте и представлять неподвижное тело. Можно приводить множество глупостей, произведённых этой формулировкой Ньютона. Спрашивается зачем Ньютоном она произведена? Очень часто применяется у него понятие инерция, инерционность и т. д. В природе такого явления не существует вообще. Зачем ему потребовался этот вымысел? В природе существует понятие не инерция, а квант энергии движения, полученный телом, от какого то источника. И пока тело не израсходует этот квант на сопротивляющуюся среду оно не перестанет двигаться. И вмешательство в этот процесс, какой - то инерции преследует ту же цель, что и в предыдущем случае. Далее – ускорение, которому он присвоил как положительную так и отрицательную полярность, фактически в природе и этого явления не существует как такового. Ибо ускорение можно причислить только к движению и к его физическим свойствам, и подчинено только законам движения и больше ничему. Все эти вымыслы Ньютона обеспечиваются всего лишь одним законом природы.

Ньютон так его и не домыслил. Вот как он его выразил. «Изменения скорости движения

пропорционально действующей силе». А теперь вспомним, как тов. Торбенко критиковал

меня за закон Ома, который якобы я изложил неправильно. И сравним моё изложение с

недоделанным законом Ньютона, изложенном выше. Разве Вы не видите, что они

отражают одно и тоже. Так кто прав - Торбенко или я с Ньютоном? Всё это подтверждает мой, сделанный выше вывод, что Ньютону вышеизложенная путаница потребовалась только лишь для того, чтоб основательно затуманить мозги науке, чтоб легче было внедрить в

её сознание следующий и основной вымысел Ньютона. Вот и запутался в этой трясине

сам председатель комитета патентной экспертизы, признав глупостью, мною сделанные

некоторые изменения закона Ома. Не разобравшись, что эти изменения отражают не

электричество, а совсем другое явление природы. А теперь продолжим разбираться в

главной фальсификации факта, созданным Ньютоном – миф о яблоке, упавшем Ньютону

на голову. Если и имел место, то вряд ли сам Ньютон его придумал, т.к. главным

критерием для Ньютона является не физический, а математический вывод. На что

и клюнула мировая наука. Ведь для Неё только математика глаголет истину. Всё

остальное всего лишь приложения к математической истине и не более того. Зная эту

болезнь мировой науки Ньютон уже без всякой оглядки приступил к поиску вымыслов,

которые можно было бы прилепить к полученной им математической формуле, потому он не брезговал ничем. И счёл, что надёжнее всего взять факт из существующей Физики демагогов, то есть современной физики, всё остальное откинуть в сторону. Такой вывод не лишён реальности. Ньютон не настолько был дураком, чтоб раздуть проблему, с падающим яблоком ему на голову. Так как Ньютону не могло быть неизвестно, что всё что не удерживается на высоте, гонимое движением какой то силы, направленной в цент Земли, неизбежно так же будет направлено в центр Земли. И какого то притяжения не существующего в природе здесь быть не может. Что все движения в природе независимо от направления, не могут происходить по воле какого то притяжения, все они происходят только по воле движения какой то силы, гонимой только ей, а не каким то притяжением, тем более мировым. Да и разумом достаточным, чтоб осмыслить эту проблему, он явно не владел. Что подтверждают следующие факты: - если признать выше указанный вывод неверным, то Ньютон поставил бы вопрос по другому. А именно: - что в действительности приводит в движение яблоко именно в этом направлении не отвлекаясь от него ни на один градус? И отсюда неизбежно последовал бы вывод, что здесь замешан какой то поток сил, увлекающий яблоко именно в этом направлении. Но вот какой и почему? Но ведь Ньютон не пошёл по этому пути и выбрал именно физику демагогов. Спрашивается почему? А теперь о результатах его выбора. Для этой цели, лучше всего подойдёт выдержка из статьи Белесина, опубликованной в журнале «Советская молодёжь» №12 за 90г. Цитирую дословно: «Исаак Ньютон в созданной им картине мировой механики доказывает, что Земля, получив некогда некоторое количество вращательного движения, долго и с неизменной скоростью вращается вокруг условной её полярной оси и вокруг Солнца. Потому, что её движение происходит в чистейшей пустоте, не создающей никакого сопротивления этому движению. При этом надо полагать, что газовая оболочка Земли или её атмосфера являются неотъемлемой её вещественной частью и приводится в движение основной массой Земли».

Первые же исследования атмосферы на высоте 200 – 400 км показали, что там она вращается значительно быстрее чем Земля. Следовательно наше представление о том, что атмосфера вращается от Земли, ошибочны. По всем хорошо изученным нами законам механики и наблюдениям в верхних слоях атмосферы обязывают считать, что не земля вращает атмосферу, а атмосфера вращает Землю. Наконец, с помощью научно исследовательских спутников установлено, что со стороны Солнца на магнитосферу Земли с огромной силой давит так называемый солнечный ветер (надо полагать магнитный эфир) под действием которого магнитосфера на подсолнечной стороне сильно уплотняется. А на противоположной от Солнца стороне Земли также сильно расширяется между Солнцем и Землёй А где же Ньютоновская пустота?

Валентин Белесин

 

Здесь к сказанному Белесиным следует добавить что и эфир не является Пустотой. А

Заполняющим разряженным газовым пространством способным создавать немалое

сопротивление движению Земли. Кроме того, эфир так же не лишён, гравитационного поля

в межзвёздном пространстве и играет основную роль в регуляции движения всех систем,

заполняющих вселенную. Всё это не учтено Ньютоном. Следуя из этого, кроме

математической формулы Ньютона, - вся его теория является сплошным вымыслом и не

имеет ничего общего с реальной действительностью. И снова современная наука. Вот её

выводы в мой адрес из всесоюзного научно-исследовательского института

государственной Патентной экспертизы сокращенно ВНИИГПЭ пришло следующее

сообщение от «09. апреля 1991 г. № К – 970». Цитирую их сообщение дословно: «Понятия, представления и законы физики, которые подтверждены измерениями, опытными и

экспериментальными данными, масса, сила, скорость, ускорения, законы Ньютона,

система координат, инерционные и неинерционные системы отсчёта, замкнутая система

/изолированная/, закон сохранения энергии, температура, разность потенциалов

электрического поля, энергия электрического тока, Закон Ома, плазма, специальная и

общая теории относительности о пространстве и времени, причинно-следственная

связь физических явлений и процессов, проблемы гравитации, рассматриваемые

общей теорией относительности, в том числе закон всемирного тяготения Ньютона,

разность потенциалов гравитационного поля, в релятивисткой и не релятивисткой

механики, релятивистская космология изложены /1 – 5/ эти понятия представления и

законы искажаются и отвергаются в материалах».

Если говорить о причинно - следственной связи, указанной в этом письме, то было бы неверно, если бы я сказал, что все они не существуют в физике демагогов. Там она проявляется в совершенстве. Но разве можно представить любую сказку без причинно-следственной связи? Однако от этого сказка не превратится в быль. И непонятно зачем автор её представил в данном письме?

. Далее , видимо науке, за прошедшее ни одно десятилетия переписки со мной,

так и не пришло в голову, что физика движений никогда не сойдётся в понятиях и

представлениях об окружающем нас мире. Ибо физика движений повествует о реальном

мире в то время, когда физика демагогов наоборот повествует о сказочном, насквозь

вымышленном мире. И в этом кроются все их различия. Именно поэтому законы физики демагогов, подтверждённые не опытами и экспериментальными данными, а вымыслами на полученные опыты и эксперименты. А это большая разница. В отличии от физики движений. По этой причине, как уже упоминалось выше; - масса, сила, скорость в понимании физики демагогов, извращена до неузнаваемости, а такие понятия как ускорения, Законы Ньютона, инерционные и неинерционные системы отсчета, замкнутая /изолированная/ система – являются лишними и абсолютно ненужными вымыслами, затрудняющими осмысление реального мира. А вот закон сохранения энергии, температура, это принадлежность физики движений. А вот в физике демагогов они значатся, как закон сохранения «количественной меры движения материи». А это значит - извращены в физике демагогов и понятия о разности потенциалов электрического поля вообще, и в частности об энергии электрического тока.

Ибо электричество в проводнике распространяется со скоростью света, тогда как

в физике демагогов оно значится как движение электронов вдоль проводника, которые не в состоянии достигнуть и половины скорости света. Этот факт как раз и свидетельствует о том, что сторонники физики демагогов сами не знают о чём говорят. Далее разговор идёт о плазме, специальной и общей теории относительности, о пространстве и времени. Согласно этих теорий не только наша земля, но и вся природа состоит из релятивистских эффектов. В заключении автор жалуется, что я эффекты релятивизма искажаю. Сообщаю, не я их искажаю, это Вы этот вымысел пихаете в основу всей природы. А это глупость несравнимая ни с чем. Так что учтите, наука, нет у Вас оправданий. И не будет никогда, пока Вы не освоите физику движений, которая бесспорно обладает самой могучей предсказательной силой. Вам её с позиции физики демагогов никогда не преодолеть. Прежде чем перейти к объяснению проблемы, указанной в заголовке этой брошюры, нам необходимо познакомится ещё с несколькими явлениями окружающего нас мира. Далее новый раздел

 

ТАКОЙ ЛИ МИКРОМИР?

 

Ответ из управления развития поисковых исследованийи новых технологий

Федерального агентства по науке и инновациям. Вот что они сообщают по этому поводу. Квант в переводе с латинского «сколько». Эта неделимая порция какой - либо величины в физике. Как видите, дорогой читатель, начало многообещающее. Сначала именно таким и считали атомное ядро. И физика была на правильном пути. Но впоследствии, нашелся один из демагогов объявив, что атом имеет планетарное строение. И началось. Вымысел за вымыслом. И теперь эту частицу называет федеральное агентство по науке. Оно официально заявляет, что все неделимые частицы и есть кванты. И вот это и есть лишнее определение, которое ни к селу ни к городу. Как называют в таких случаях массы - прилепить ни к чему нельзя. Но самое удивительное заключается в том, что сообщает федеральное агентство далее: - «Квант, в том числе и фотон ( от древнегреческого – свет) элементарная частица» Именно атом раньше так и называли. Чтоб и двигаться то в этом направлении? Ан нет! Демагогия взяла верх. Чего только не напридумывали, что только не налепили к этим новообразованиям. Вот что сообщает далее это агентство.

Фотон это переносчик электромагнитного взаимодействия кванта электромагнитного поля. По величине спин все элементарные частицы делятся на два класса: - фермионы– частицы с полуцелым спином, бозоны - частицы с целым спином. Фермионы делятся на

лептоны и кварки. Лептоны – электроны, мюоны, тау—лептоны и нейтрино электронное, мюонное и тау. Известны 6 типов лептонов: - кварки – дробно – заряженные частицы,

входящие в состав протонов нейтронов и мезонов. Известны 6 типов кварков. В свою

очередь фермионы делятся на 12 ароматов, которые подразделяются на три поколения по

четыре частицы в каждом. Частицы разных поколений отличаются только массой и ароматом. Первое поколение включает в себя электрон, электронное нейтрино -- б- кварк и х- кварк. Второе поколение включает в себя мюон, мюонное нейтрино латинское с-кварк и

узкое с-кварк. Третье поколение включает в себя тау—лептон, тау - нейтрино, и Т – кварки, бизоны являются калиброванными частицами. То есть частицами, посредством обмена которыми осуществляется взаимодействие. Это фотон – частица, переносящая электромагнитное взаимодействие. Восемь галеонов – частиц, переносящих

сильное взаимодействие! Три промежуточных векторных бозона, переносящих слабое

взаимодействие. В стандартной модели элементарных частиц так же предполагается

существование не обнаруженного на данный момент бозона хиггсов, ответственного за

наличие массы у частиц. Это всё элементарные частицы, которые хорошо известны

за исключением бозона хиггса. и из которых состоит всё вещество вселенной, строго

подчиняясь законам природы. Они могут рождаться и гибнуть в ядерных реакциях. Что

касается солнца , а то оно является источником широкого спектра электромагнитного

излучения, а так же электронных нейтрино электронов, протонов ядер гелия. Название

Гелий произошло от греческого слова «солнечный», так как он впервые был обнаружен на

Солнце. Ну а теперь, выводы, Вы уважаемый зам начальника управления

В. Г. Дроженко, мастерски разложили всё по полочкам в семействе частиц, наделив их

строго выполнимыми обязанностями. Но частицы - это не маленькие дети и такого

рода разумом не обладают. Не скрою, хорошая сказка Вами придуманная, но в реальной

природе она явно не выполнимая по целому ряду причин. Во - первых все признаки ваших

частиц говорят, что природа их принадлежит к антимиру, то есть все они электрического

происхождения и представляют радиоактивность. Но следует отметить, из всего

сказанного Вами, что в Ваших выводах кроется изюминка здравого смысла. Во-вторых, Вы все частицы наделили свойствами. Хотя эти свойства далеки от истины, как и тот факт, что все они представляют радиоактивность и являются электрического происхождения. Вы их наделили такими свойствами, которые им не принадлежат. Но, сам факт поиска свойств каждой частицы, уже вызывает восхищение наукой. Ибо это уже говорит о том, что наука стоит на пороге создания каталога всех без исключения частот. И образованных из них атомов со всеми их свойствами, как самой частоты так и образовавшего из неё атомного ядра. Нельзя исключать и того факта что наделяя частицы свойствами электрического происхождения, Вы вольно или невольно приближаетесь к тому моменту, когда научитесь радиоактивность прямо в реакторе превращать в электричество, и строить реакторы исключающие радиоактивность, а значит их кпд будет значительно выше и безопаснее.

А теперь, опираясь на общие выводы из всего сказанного, я просил Вас дать ответ не на один, а покрайней мере на пару десятков вопросов. Так как это тот минимум, который состоит из сотен, а может быть и тысяч Ваших проблем, которые и проблемами то назвать язык не поворачивается. Если рассматривать их не с позиции физики демагогов, а с позиций Физики движений, В свою очередь, которая обладает никем и никогда не превзойденной предсказательной силой. Но уже за то, что Вы дали мне ответ – большое Вам спасибо за это. Теперь попробуем разобраться,-- соответствуют ли Ваш ответ тому, о чём я вас

спрашивал ? В частности, какие из частиц Вы относите к электрическому происхождению, а какие к происхождению из квантов движения. Волновые характеристики этих квантов в науке известны. Без этого говорить об элементарных частицах не имеет смысла. Ну а поскольку, Вы завели этот разговор, то попробуем разобраться в нём. Прежде всего квант - это не частица. Он станет частицей только лишь после того, когда попадёт в соответствующие условия состоящие из сопротивляющейся среды, температуры и сжатия в соответствующих пропорциях. А до этого квант - это просто порция (отрезок движения). В науке называют такой отрезок движения квантом энергии и не важно какого он происхождения, электрического или обычного, из которого создана вселенная. По этой причине в условиях нашей планеты далеко не все кванты способны стать частицами. Например, импульс магнитного поля - это тоже квант, но частицей он никогда не будет. Магнитное поле в отличии от гравитационного, не в состоянии образовать массу. Её образует только электричество, к которому принадлежит вся радиоактивность и это тоже кванты, правда бывшие. Всё что образовано электричеством – это антимир. А то, что образовано квантами движения - это весь окружающий нас мир, и мы сами. Электричество и движение родственные между собой. Магнитное и гравитационное поля представляют пространство. Движение, как в электрическом так и в естественном состоянии, представляет всё содержимое в такого рода поле (пространстве). Электричество и движение обратимы друг в друга. Это основа всей вселенной. Теперь о спине частиц.

.Как Вы можете говорить об этом явлении тогда, когда никто и никогда ещё не обнаруживал в природе независимого ни отчего движения? Да и вообще - то такое чудо даже нечем обосновать. Прежде чем представлять такое, нужно иметь веские доказательства. Вы же их не предоставили. Любое движение может происходить только по отношению к чему либо. Независимое движение невозможно. Следуя из этого – спин или полуспин - это вымысел. Достаточно ярко показывающий, насколько уступает по разуму современная наука древнему человеку Талку, искусно отобразившему основы древней науки. Запомните их дорогой читатель.

Небо и Земля состоит из одного и того

Вещества.

Гермест Трисмегист называет-

Великий телесм - оно есть одновременно

Вещество и движение

Следующий раздел я начну с возмущением общественности в адрес науки. .

 

БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА С ВЫМЫСЛАМИ

В ХИМИИ

Наука! Вдумайтесь наконец в определения великого древнего мыслителя, где



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

headinsider.info. Все права принадлежат авторам данных материалов.