Главная

Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В КИТАЕ


 

Чжан Яо Сун

Китай, г. Пекин

 

Аннотация: Развитие системы уголовного наказания для юридических лиц в Китае включает два этапа осуществления - Уголовный Кодекс КНР 1979 г. и Уголовный Кодекс КНР 1997 г. Теория ответственности олицетворенной социальной системы в положительной теории уголовной ответственности юридических лиц за преступление занимает доминирующее положение, но её ещё нужно совершенствовать. В отношении недостатков в теории уголовной ответственности юридических лиц за преступление и системе уголовного наказания для юридических лиц за преступление, здесь я предлагаю внести некоторые поправки в эту систему для ее совершенствования.

 

Ключевые слова: преступление юридических лиц в Китае; эволюция системы уголовного наказания; дискуссия о теории уголовной ответственности; совершенствование системы;

 

Ⅰ. Эволюция системы уголовного наказания для юридических лиц в Китае

. Этап осуществления Уголовного Кодекса КНР 1979 г.

Уголовным Кодексом КНР 1979 г. не предусмотрено преступление юридических лиц, так и не предусмотрены положения об уголовных наказаниях юридических лиц за преступление. Но с быстрым развитием рыночной экономики, количество угрожающих рыночной экономике преступлений юридических лиц резко возросло. Законодательные органы с помощью Единого Уголовного Кодекса и вспомогательного Уголовного Кодекса, судебные органы с помощью судебного толкования установили уголовную ответственность юридических лиц за преступление, что заложило прочную основу для того, чтобы Уголовный Кодекс установил уголовную ответственность и уголовные наказания юридических лиц за преступление.

 

ⅱ. Этап осуществления Уголовного Кодекса КНР 1997 г.

 

Уголовным Кодексом КНР 1997 г. впервые предусмотрена уголовная ответственность и уголовные наказания юридических лиц за преступление.

1. Положения и наименования преступления.До сих пор в Уголовный Кодекс КНР 1997 г. внесли всего восемь поправок, которые предусматривают 111 положений о преступлениях юридических лиц и 148 наименований преступлений.

2. Виды уголовных наказаний.Уголовным Кодексом КНР 1997 г. предусмотрен только уголовный штраф для юридических лиц за их корпоративное преступление; а для физических лиц юридических лиц предусмотрены секвестр, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь, штраф, лишение политических прав, конфискация имущества и депортация.

3. Применимая система уголовных наказаний.Применимая система уголовных наказаний в основном имеет в виду назначение наказания, рецидив, сдаться, совершить подвиг, наказание при совершении нескольких преступлений, условное осуждение, уменьшение наказания, условно-досрочное освобождение, вылеживание и т.д. Поскольку Уголовным Кодексом КНР 1997 г. впервые предусмотрено преступление юридических лиц, исследование теорий о корпоративном преступлении ещё находится на поисковом этапе, законодательских положений о применимой системе уголовных наказаний для юридических лиц за преступление юридических лиц совсем отсутствуют, что требует совместных усилий законодательных органов и теоретиков для совершенствования системы.

Ⅱ. Дискуссия о теории уголовной ответственности юридических лиц за преступление в Китае

ⅰ. Отрицательная теория о преступлении юридических лиц

1. Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в качестве субъекта преступления не имеет необходимой субъективной и объективной основы для подтверждения преступления юридических лиц. Иначе говоря, такие преступные поведения совершены в распоряжении преступной психологии членов органа. Орган не совершил преступные поведения в объективном смысле, таким образом, объективной основы для подтверждения преступления юридических лиц также отсутствует. [i]

При привлечении юридических лиц к уголовной ответственности в качестве субъекта преступления имеется противоречие системы уголовных наказаний. К так называемым преступлениям юридических лиц применяется только штраф или конфискация имущества, это в какой-то мере можно называться "выкуп казни", что в принципе противоречит принципу применимых уголовных наказаний в Китае.[ii]

3. Привлечь юридические лица к уголовной ответственности в качестве субъекта преступления – в этом существует ряд проблем по уголовному делу. Некоторые из основных положений по Уголовно-процессуальному кодексу КНР применяются только для физических лиц, и не применимы для юридических лиц.[iii]

ⅱ. Положительная теория о преступлении юридических лиц

1. Теория ответственности олицетворенной социальной системы.Эта теория считает: (1) юридическое лицо представляет собой олицетворенная социальная система; (2) сущностью уголовной ответственности юридических лиц является общая ответственность; (3) юридическое лицо имеет свою общую волю и совершает свои деяния; (4) юридическое лицо представляет собой органическое целое, состоящее из физических лиц; (5) преступление юридических лиц - одно преступление, два субъекта преступления и два субъекта наказаний (система двух наказаний) или один субъект наказаний(система одного наказания); (6) основой и необходимой предпосылкой привлечения членов(физических лиц) юридических лиц к уголовной ответственности является преступление юридических лиц; (7) юридическое лицо является многоуровневой социальной системой.[iv]

2. Теория уголовной ответственности организации. Эта теория считает: (1) юридическое лицо должно было совершить поведения, содержащие все признаки состава преступления; (2) поведения членов организации должны быть подлинным отражением той же организации, что является существенным элементом привлечения юридических лиц к уголовной ответственности.[v]

3. Теория двойного доказательства норм. Эта теория считает: "Уголовным Кодексом КНР 1997 г. предусмотрено преступление юридических лиц не для осуждения юридических лиц, а для достижения двойного доказательства норм". Её цель прежде всего заключается в том, чтобы доказать тождество личности юридических лиц силой закона; потом обеспечить нерушимый эффект норм уголовных наказаний при условии добрых действий представителей юридических лиц.[vi]

ⅲ. Точка зрения статьи

Статья считает, что в вышеизложенных положительных и отрицательных теориях существуют недостатки. С установлением уголовной ответственности юридических лиц в Уголовном Кодексе КНР 1997 г. отрицательная теория постепенно ушла из сознания людей, и теория ответственности олицетворенной социальной системы в основной точке зрения положительной теории получила всеобщее признание, только у некоторых из них есть возражения. Эта статья в основном одобряет точку зрения о теории ответственности олицетворенной социальной системы, но и считает, что в некоторые из этих точек зрения должно внести поправки. Статья также предлагает, что уголовная ответственность юридических лиц должна преобретать следующие характеристики:

1. Юридическое лицо является органической организационной системой.В отличие от физических лиц, юридическое лицо состоит из нескольких отделов, и отдел состоит из нескольких физических лиц. Подтверждая идею системы Аристотеля и Гегеля, Ленин отметил, что "Различные части тела, только в своих контактах, будут такими, какими они должны быть." [vii]Среди отделов организации решающий механизм – "мозг", исполнительный механизм – "конечности", координирующий механизм – "нервная система" и т.д., все они вместе образуют неотьемлемую организационную систему.

2. Организация имеет общую волю.Воля организации является общей волей, а не простое добавление воли нескольких отделов и нескольких физических лиц организации. Она – общая воля. Различные поведения, совершенные организацией, являются конкретным отображением и проявлением общей воли организации.

3. Существует только один субъект преступления.Несколькие физические лица-члены организации совершили преступление, но такое преступление юридических лиц совершено в распоряжении общей воли организации, поэтому существует только один субъект преступления, и все эти физические лица, которые совершили преступления, образуют органическое целое.

4. Существует только один субъект уголовных наказаний.Существует только один субъект преступления юридических лиц, поэтому субъект уголовных наказаний существует тоже один, и уголовные наказания придется нести юридичекому лицу. После того, как организация как целое приняла уголовные наказания, необходимо разделить уголовные наказания между отделами или физическими лицами организации. И такие отделы абстрагированы как организация, и эти физические лица – ответственное лицо.

5. Существует только одно преступление юридических лиц.Преступление юридических лиц совершено несколькими членами организации, что не следует рассматривать как несколькие индивидуальные преступления. Это обосновано тем, что: (1) существует только одна воля организации; (2) существует только один субъект преступления при совершении преступления юридических лиц; (3) преступное поведение юридических лиц существует только одно. Преступление юридических лиц является органической организационной системой, и их воля принимает общий характер. В этом случае, преступление юридических лиц совершено организацией в распоряжении общей воли, в результате возникает одна вина и совершено одно преступное поведение. В связи с этим, существует только одно преступление юридических лиц.

 


Ⅲ. Совершенствование системы уголовных наказаний юридических лиц за преступление в Китае

 

1. Надо уделять больше внимания исследованию теории уголовных наказаний юридических лиц за преступление. Исследование теории уголовных наказаний юридических лиц за преступление стала получить внимание только после ее распространения, что имеет непосредственные связи с тем, что в процессе судебной практики встречается все больше и больше проблем об уголовных наказаниях юридических лиц за преступление и противоречие стало все более и более острым после введения юридических лиц в систему уголовного кодекса в качестве субъекта преступления. Исследование теории уголовных наказаний юридических лиц за преступление содержит юридические основания наказаний, принципы наказаний и конфигурации уголовных наказаний юридических лиц за преступление, и т.д.

2. Надо усовершенствовать виды уголовных наказаний юридических лиц за преступление. Действующим Уголовным Кодексом КНР 1997 г. предусмотрен только один вид уголовных наказаний - штраф, тем самым, нет никакой разницы между уголовными наказаниями применимыми для непосредственно ответственных управляющих и других непосредственно ответственных лиц и общих физических лиц за их преступление. Эти проблемы даже стали объектом атаки противников теории установления преступления юридических лиц. Проблема о единообразии видов уголовных наказаний юридических лиц за преступление уже получила всеобщее внимание со стороны законодательной и судебной власти.

3. Надо усовершенствовать применимую систему уголовных наказаний юридических лиц за преступление. Функция применимой системы уголовных наказаний заключается в том, чтобы в большей мере проявить функции уголовных наказаний. По сравнению с применимой системой уголовных наказаний физических лиц за преступление, применимая система уголовных наказаний юридических лиц за преступление ещё нуждается в углубленном исследовании. Особенно в Уголовном Кодексе КНР 1997 г. в этом отношении отсутствет достаточно ясного и четкого объяснения. Это тесно связано с тем, что система преступления юридических лиц была создана совсем недавно. При этом теоретики получили большую возможность исследовать систему уголовных наказаний, более применимых для реальной ситуации Китая. Разработанная система также может быть поглощена и использована для будущего уголовного законодательства.



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-08

headinsider.info. Все права принадлежат авторам данных материалов.