√лавна€

 атегории:

ƒом«доровье«оологи€»нформатика»скусство»скусство омпьютеры улинари€ћаркетингћатематикаћедицинаћенеджментќбразованиеѕедагогикаѕитомцыѕрограммированиеѕроизводствоѕромышленностьѕсихологи€–азное–елиги€—оциологи€—порт—татистика“ранспорт‘изика‘илософ舑инансы’ими€’оббиЁкологи€ЁкономикаЁлектроника






ƒ≈Ќ№√» Ѕ≈« ѕ–ќ÷≈Ќ“ќ¬ » »Ќ‘Ћя÷»».


ћаргрит  еннеди

ƒ≈Ќ№√» Ѕ≈« ѕ–ќ÷≈Ќ“ќ¬ » »Ќ‘Ћя÷»».

 ј  —ќ«ƒј“№ —–≈ƒ—“¬ќ ќЅћ≈Ќј, —Ћ”∆јў≈≈  ј∆ƒќћ”

ѕеревод Ћилии  альмер
Ўвеци€

—одержание

ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈
¬¬≈ƒ≈Ќ»≈
√Ћј¬ј 1. „≈“џ–≈ ќ—Ќќ¬Ќџ’ «јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»я ќ“Ќќ—»“≈Ћ№Ќќ ‘”Ќ ÷»» ƒ≈Ќ≈√

І «јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈ є 1: —”ў≈—“¬”≈“ Ћ»Ў№ ќƒЌј –ј«Ќќ¬»ƒЌќ—“№ –ќ—“ј

І «јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈ є 2: ѕ–ќ÷≈Ќ“џ ћџ ѕЋј“»ћ “ќЋ№ ќ “ќ√ƒј,  ќ√ƒј Ѕ≈–≈ћ ƒ≈Ќ№√» ѕќƒ ѕ–ќ÷≈Ќ“џ

І «јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈ є 3: —ќ¬–≈ћ≈ЌЌјя ƒ≈Ќ≈∆Ќјя —»—“≈ћј, —Ћ”∆»“ ¬—≈ћ ¬ ќƒ»Ќј ќ¬ќ… —“≈ѕ≈Ќ»

І «јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈ є 4: »Ќ‘Ћя÷»я я¬Ћя≈“—я Ќ≈ќ“Џ≈ћЋ≈ћќ… „ј—“№ё ЋёЅќ… —¬ќЅќƒЌќ… –џЌќ„Ќќ… Ё ќЌќћ» »

√Ћј¬ј 2.  ј  —ќ«ƒј“№ Ё ќЌќћ» ” Ѕ≈« ѕ–ќ÷≈Ќ“ќ¬ » »Ќ‘Ћя÷»»

І ѕЋј“ј «ј ќЅ–јў≈Ќ»≈ «јћ≈Ќя≈“ ѕ–ќ÷≈Ќ“џ

І ѕ≈–¬џ≈ Ё —ѕ≈–»ћ≈Ќ“џ — Ѕ≈—ѕ–ќ÷≈Ќ“Ќџћ» ƒ≈Ќ№√јћ»

І ѕќѕџ“ » –≈Ў≈Ќ»я ¬ Ќј—“ќяў≈≈ ¬–≈ћя

І Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћќ—“№ «≈ћ≈Ћ№Ќќ… –≈‘ќ–ћџ

І Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћќ—“№ ЌјЋќ√ќ¬ќ… –≈‘ќ–ћџ

√Ћј¬ј 3.  “ќ ¬џ»√–џ¬ј≈“ ќ“ ¬¬≈ƒ≈Ќ»я ƒ≈Ќ≈√ Ѕ≈« ѕ–ќ÷≈Ќ“ќ¬ » »Ќ‘Ћя÷»»?

І —“–јЌј »Ћ» –≈√»ќЌ, Ќј„ј¬Ў»≈ ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ ƒ≈Ќ≈∆Ќќ… –≈‘ќ–ћџ

І ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј, ѕќЋ»“» », ¬Ћјƒ≈Ћ№÷џ ЅјЌ ќ¬ » Ё ќЌќћ»—“џ

І Ѕќ√ј“џ≈

І Ѕ≈ƒЌџ≈

І ÷≈– ќ¬№ » Ќќ¬џ≈ ƒ”’ќ¬Ќџ≈ √–”ѕѕџ

І “ќ–√ќ¬Ћя » ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“№

І —≈Ћ№— ќ≈ ’ќ«я…—“¬ќ

І Ё ќЋќ√»я ЌјЎ≈… ѕЋјЌ≈“џ » Ћёƒ» »— ”——“¬ј

І ∆≈Ќў»Ќџ » ƒ≈“»

√Ћј¬ј 4. ”–ќ » »—“ќ–»»

І Ѕ–ј “≈ј“Ќџ≈ ƒ≈Ќ№√» ¬ —–≈ƒЌ≈¬≈ ќ¬ќ… ≈¬–ќѕ≈

І ¬≈…ћј–— јя –≈—ѕ”ЅЋ» ј » «ќЋќ“ќ… —“јЌƒј–“

√Ћј¬ј 5.  ј  ЋёЅќ… »« Ќј— ћќ∆≈“ ”„ј—“¬ќ¬ј“№ ¬ »«ћ≈Ќ≈Ќ»» ƒ≈Ќ≈∆Ќќ… —»—“≈ћџ?

І ѕќƒƒ≈–∆ ј ѕќѕџ“ќ  —ќ«ƒјЌ»я ћќƒ≈Ћ≈…

І ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ ћ≈—“Ќќ√ќ »Ћ» –≈√»ќЌјЋ№Ќќ√ќ —–≈ƒ—“¬ј ќЅћ≈Ќј

І ѕќќў–≈Ќ»≈  јѕ»“јЋќ¬Ћќ∆≈Ќ»… Ё“»„≈— ќ√ќ ’ј–ј “≈–ј

√Ћј¬ј 6. Ё¬ќЋё÷»я ¬ћ≈—“ќ –≈¬ќЋё÷»»
ќЅ ј¬“ќ–≈
REFERENCES

ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈

 нига, которую ты держишь в руках, перевернет твое сознание. »деи, поднимаемые в ней, не новы. —ильвио √езель, немецкий экономист, сформулировал, их уже более ста лет тому назад. —ейчас пришло врем€ дл€ широкой дискуссии о них во всех хижинах и дворцах мира. ¬опрос денег и нашего отношени€ к ним касаетс€ всех. ћир, построенный на жадности и ростовщичестве, недолговечен. —отрудничество, а не конкуренци€ должно быть девизом человечества, если человечество хочет выжить.

ƒл€ русских людей до начала 90-х годов пон€тие процентов не €вл€лось такой острой актуальностью, как, например, дл€ людей в странах третьего мира. Ќо сейчас они тоже познакомились с этим механизмом перераспределени€ богатств. ѕроценты на банковские кредиты здесь давно перешагнули 100%-ный уровень. ¬ некоторых странах мира люди, осознавшие положение вещей, стараютс€ стр€хнуть с себ€ ростовщическое €рмо. ќни организуютс€ в общества, подобные сберегательным кассам, где они могут делать вклады и брать займы без процентов, а также распростран€ть информацию о губительном вли€нии процентной системы на общество.

Ѕлагодар€ такой организации в Ўвеции мы смогли издать насто€щую книгу. Ўведска€ организаци€ называетс€ «–  («емл€, –абота,  апитал Ч три основных фактора в национальной экономике) Ч общество за беспроцентную экономику. Ћили€  альмер Ч член «–  Ч принимала участие в переводе и подготовке книги к печати.

¬исингсЄ, Ўвеци€, май 1993 г.

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

ƒеньги €вл€ютс€ той мерой, в которой выражаетс€ большинство экономических концепций. Ёкономисты пользуютс€ ими так же, как коммерсанты килограммами, а архитекторы метрами. ќднако редко подвергаетс€ анализу принцип их функционировани€ или предпринимаютс€ попытки вы€снить, почему в отличие от метра или килограмма они не €вл€ютс€ посто€нной единицей измерени€, но измен€ют теперь уже почти ежедневно свою стоимость.

¬ этой книге рассматриваетс€ принцип функционировани€ денег. ¬ ней показаны причины посто€нного колебани€ одного из наиболее важных эквивалентов нашей жизни и объ€сн€етс€, почему деньги не только Удвижут миромФ (money makes the world go round), но вновь и вновь вызывают разрушительные кризисы. ќна показывает, как колоссальные долги стран третьего мира, безработица и загр€знение окружающей среды, производство вооружений и строительство атомных электростанций св€заны с механизмом, обеспечивающим обращение денег: проценты и сложные проценты. ѕроценты на ссуду €вл€ютс€, по словам американского специалиста по истории экономики ƒжона Ћ.  инга, Уневидимой машиной разрушени€Ф в так называемой свободной рыночной экономике.

«аменить данный механизм, обеспечивающий обращение денег, на более разумный, не так сложно, как может показатьс€ на первый взгл€д. Ќесмотр€ на то, что предлагаемое в данной книге решение известно некоторым специалистам уже с начала этого столети€, проверка этого решени€ стала сейчас более насущной, чем когда-либо, из-за того, что проблемы в области денежной системы накапливаютс€ в последние годы во всем мире с огромной быстротой. ¬ наше врем€ каждый знает, что страны третьего мира никогда не смогут расплатитьс€ с долгами, что положение беднейших слоев населени€ в высокоразвитых странах мира посто€нно ухудшаетс€, а борьба со следстви€ми только ухудшает положение. ¬едущие специалисты в области банковского дела требуют проведени€ фундаментальных изменений, об этом и рассказывает эта книга.

¬ задачи данной книги входит не поиск чьих-то ошибок, а правильна€ постановка проблемы и вместе с тем показ возможности изменений, которые известны лишь немногим экспертам, не говор€ уже о широкой общественности. “ема эта, однако, слишком важна, чтобы отдавать ее на откуп лишь УэкспертамФ и быть уверенными в том, что она будет широко обсуждена и пон€та многими. ѕоэтому особенность этой книги заключаетс€ в том, чтобы представить эту проблему как можно более просто: так, чтобы каждый, кто имеет дело с деньгами, пон€л, что поставлено на карту. ≈ще две ее особенности заключаютс€ в том, что в отличие от других книг, написанных ранее и посв€щенных этой же тематике, в ней показано, как предлагаемый переход к новой денежной системе принесет в этот особый момент выгоду всем и какие действи€ каждый может предприн€ть сам, чтобы способствовать необходимым переменам.

 

Ѕќ√ј“џ≈

ќдин из самых сложных вопросов, задаваемых людьми, которые пон€ли принцип действи€ механизма перераспределени€ в рамках нынешней денежной системы, звучит так: допуст€т ли те 10% населени€, которые извлекают сейчас выгоду от действи€ этого механизма и имеют в своих руках рычаги власти, реформирование денежной системы, после которой они не будут более иметь возможность получать доходы без вс€кого трудового участи€?

»сторический ответ таков: конечно, нет. ƒо тех пор, пока они не будут принуждены к этому теми, кто платил до сих пор, они не будут рубить сук, на котором сид€т. ќтвет в услови€х нового столети€ может быть таков: конечно, да Ч если те, кто сегодн€ получает выгоду, поймут, что сук, на котором они сид€т, растет на больном дереве, и есть здоровое альтернативное дерево, которое, веро€тно, не собираетс€ загнивать. „увство здорового самосохранени€ приведет их к тому, чтобы сменить дерево. ѕоследний ответ означает социальную эволюцию Ч путь Ум€гкогоФ развити€, первый Ч социальную революцию, то есть УжесткийФ путь.

ѕуть эволюционного развити€ даст богатым возможность сохранить свои деньги, которые до этого момента они наживали на системе процентов. –еволюционный путь развити€ неизбежно приведет к чувствительным потер€м. Ућ€гкийФ путь означает, что им не будет предъ€влено обвинение в получении прибыли по процентам, так как их действи€ будут считатьс€ вполне правомерными до тех пор, пока не будет введена нова€ денежна€ система. У∆есткийФ путь, путь революции, может быть очень болезненным. ѕуть эволюции означает, что больше не будет прибыли без труда, зато деньги будут стабильны, цены низки, налоги, возможно, сниз€тс€. ѕуть революции означает рост неуверенности, нестабильность, рост инфл€ции, цен и налогов, что мы каждодневно видим, наблюда€ развитие событий в странах третьего мира.

Ќакопленный мной опыт общени€ с людьми, принадлежащих к категории последних 10%, показывает, что они не понимают механизма функционировани€ процентной системы и не знают о существовании практической альтернативы. «а малым исключением они выбрали бы стабильность, а не больше денег, так как в основном они имеют достаточно средств, чтобы обеспечить себ€ и своих наследников на несколько поколений вперед.

≈сть и второй вопрос: что произойдет, если эти люди переведут свои капиталы в другие страны, где смогут и дальше получать проценты вместо того, чтобы оставить их на своих счетах, где они хот€ и сохран€т свою ценность, но не будут приносить проценты?

ќтвет: вскоре после введени€ реформы они будут делать как раз наоборот. ѕоскольку разницы в выигрыше между тем, что можно заработать в других странах за вычетом инфл€ции и в своей стране вследствие повышени€ стоимости новых денег, не подверженных инфл€ции, не будет.

ќпасность, возможно, заключаетс€ в другом, а именно в том, что страна, решивша€с€ на проведение реформы, станет УсупершвейцариейФ со стабильной валютой в услови€х усиливающегос€ экономического бума. ¬ прошлые времена вкладчики капиталов некоторое врем€ даже платили за то, что получали право хранить деньги в швейцарских банках на беспроцентных банковских счетах.

¬ противоположность этому политика выплаты высоких процентов, проводивша€с€ в —Ўј в начале правлени€ –ейгана, вызвала такой сверхприток денег со всех концов света, что выполнить об€зательства иностранных кредиторов можно было бы только за счет увеличени€ инфл€ции и резкого обесценивани€ денег (девальваци€). ѕри величине процентной ставки 15%, что было обычным €влением в начале фазы высоких процентов, —Ўј уже через 5 лет пришлось бы выплатить сумму, приблизительно в два раза больше, чем было получено от иностранных инвесторов. ѕри нынешней стоимости доллара это не удалось бы сделать никогда. ƒальнейшим следствием этой политики стало превращение —Ўј в течение 8 лет в страну с самой большой в мире задолженностью.

¬ мире происходит циркул€ци€ огромной суммы спекул€тивных денег (по оценкам, около 500 млрд. долларов) от одного финансового центра к другому в поисках прибыльного их помещени€. Ёто показывает, что наша проблема не в недостатке денег, а в отсутствии возможности осуществлени€ УразумнойФ инвестиционной политики в рамках современной денежной системы. ¬ведение беспроцентных денег в одном регионе или одной стране показало бы на примере, как быстро можно осуществл€ть социальные и экологические проекты, которые в насто€щее врем€ наход€тс€ Увне игрыФ, а результатом станет возникновение больной и дифференцированной экономики. «десь, веро€тно, будут помещатьс€ избыточные денежные средства из страны и из-за рубежа, так как вместо процентов можно получать прибыль, не съедаемую инфл€цией. ѕоэтому дл€ богатых людей гораздо выгоднее поддержать своевременное проведение денежной реформы, что приведет к стабильности системы, чем подвергатьс€ риску неотвратимого краха вследствие роста нестабильности современной системы.

“ретий вопрос касаетс€ тех, кто живет за счет своего капитала, но слишком стар, чтобы работать. „то же случитс€ с ними в случае упразднени€ процентов?

ћожно доказать, что те, кто может в насто€щее врем€ жить за счет своих процентов, сможет прожить за счет своих сбережений и после введени€ беспроцентных денег.

“е, кто имеет 1 млн. марок, уже входит в число самых богатых 10% населени€. ќднако некоторые представители этой группы получают по процентам значительно больше 1 млн. марок. —огласно официальным источникам [ 24 ], ежедневный доход самой богатой женщины мира Ч английской королевы Ч составил в 1985 г. около 700 тыс. фунтов (около 2 млн. марок ‘–√). —амый богатый человек мира, султан Ѕруне€, состо€ние которого оцениваетс€ в 25 млрд. долларов, каждый час получает доходы по процентам и дивидендам в размере четверти миллиона долларов. “акие фирмы, как У—именсФ, Уƒаймлер-ЅенцФ и У руппФ, немецка€ пресса называет банками с производственными фасадами, так как они получают значительно больше от денежных состо€ний, чем от производства.

’от€ ни английска€ королева, ни такие фирмы, как У—именсФ, Уƒаймлер-ЅенцФ или Уƒженерал ћоторсФ, официально не обладают функци€ми власти, их денежна€ собственность фактически имеет полномочи€ неофициальной власти. —кандалы с выплатами ведущими фирмами средств политическим парти€м в «ападной √ермании, —Ўј и других странах «апада показывают, что все демократии наход€тс€ в опасности, если описанный механизм перераспределени€ денег и дальше будет действовать свободно.

’от€ мы думаем, что живем при демократии, со временем окажетс€, что это в лучшем случае олигархи€, а в худшем случае фашистский режим, так как деньги в руках все меньшего числа людей не могут контролироватьс€ политически.

¬ средние века люди считали, что им плохо живетс€ из-за того, что они об€заны выплачивать дес€тину, то есть дес€тую часть доходов или изделий феодалу. —егодн€ более третьей части каждого доллара, марки или кроны попадает в карманы капиталовладельцев.

ј то, что экономическое положение большинства людей лучше, чем в средние века, объ€сн€етс€ осуществлением промышленной революции и повышением уровн€ автоматизации экономики. “олько понимание механизма перераспределени€ в рамках денежной системы позвол€ет осознать, почему нам все еще приходитс€ боротьс€ с экономическими трудност€ми.

“аким образом, возникает вопрос, готовы ли мы в конце концов пон€ть те опасности общественного неравенства, которые вызваны действием современной денежной системы и изменить ее, или мы будем ждать всемирной экологической и экономической катастрофы, возникновени€ войн или революций. ћаловеро€тно, что отдельно вз€тые или небольшие группы смогут сами по себе изменить денежную систему. ѕоэтому мы должны попытатьс€ обеспечить широкое информирование населени€ и объединить тех, кто обладает пониманием сущности необходимых изменений с теми, кто обладает необходимой властью дл€ проведени€ политических перемен. ѕри этом надо помнить,

Ј что никто не может быть обвинен в том, что сейчас получает выгоду от процентной системы, так как до насто€щего времени это совершенно легально

Ј чему, напротив, должен быть положен конец Ч это продолжающемус€ посто€нному добыванию денег без работы;

капиталовладельцы умны, они будут вкладывать деньги внутри страны, что, при отмене процентной системы, приведет к экономическому буму.

Ѕ≈ƒЌџ≈

 аждый среднестатистический немецкий семейный бюджет располагал в 1986 году суммой в размере 90 тыс. марок. Ёто было бы прекрасным доказательством нашего благососто€ни€, если было бы распределено сравнительно равномерно. √орька€ правда же состоит в том, что, как показывает рис. 11, одна половина населени€ обладает лишь 4% всего богатства, а друга€ - 96%. ѕри этом богатство 10% населени€ непрерывно растет за счет всех остальных.

Ёто, например, объ€сн€ет, почему семьи, относ€щиес€ к нижней прослойке среднего класса ‘–√, все больше вынуждены прибегать к помощи учреждений благотворительности. Ѕезработица и бедность нарастают, хот€ была создана разветвленна€ Усоциальна€ сетьФ дл€ их преодолени€.

¬ажнейший фактор перераспределени€ богатства Ч это проценты на деньги, которые ежедневно перевод€т 1100 миллионов марок от тех, кто работает, к тем, кто владеет капиталом.

’от€ все правительства социальной ориентации пытаютс€ устранить возникающее при этом неравновесие путем налогообложени€, это нигде не привело даже к относительному балансу. –асходы на содержание растущего аппарата социальной бюрократий выражаютс€ в форме растущих налогов. ѕри этом редко учитываютс€ потери времени и усилий и унижени€, приносимые люд€м, при столкновении с бюрократической машиной.

јбсурдность денежной системы, котора€ сначала отнимает у человека его справедливую долю, чтобы затем вернуть ему часть этих денег крайне неэффективным образом за счет выплат в системе благотворительности, почти никогда не исследовалась экспертами и не была предметом гласного обсуждени€. ѕока те 80% населени€, которые посто€нно за все плат€т, не поймут, как это происходит, как можно ожидать изменений?

ќдно из важнейших доказательств того, что проценты предвосхищают экономическое развитие, показано на рис. 12. —равнение повышающихс€ процентных ставок с увеличивающимс€ числом банкротств в торговле и промышленности, а также увеличение количества безработных однозначно подтверждает авангардную функцию, то есть значение процентов в экономической жизни и €вл€етс€ убедительным аргументом в пользу введени€ беспроцентных денег. ƒанна€ статистика не учитывает дополнительные потери от алкоголизма, разрушени€ семей, роста преступности. » это тоже можно эффективно снизить при осуществлении денежной реформы.

ƒилемма стран третьего мира. (рис. 13) показывает нам нашу собственную ситуацию, как через увеличительное стекло. Ёто Ч карикатура того, что происходит в индустриализированных странах и вызвано теми же структурными изъ€нами в денежной системе. ¬ отличие от развитых стран, которые в целом на системе выигрывают, слаборазвитые страны несут убытки.

≈жедневно мы получаем 200 миллионов долларов по процентам из стран третьего мира; это в два раза больше, чем УпомощьФ, которую мы им предоставл€ем.

¬ 1986 г. около третьей части общей задолженности стран третьего мира в 1000 миллиардов долларов пошло на покрытие процентов по ранее полученным кредитам. Ќет никакой надежды на то, что развивающиес€ страны смогут выйти из ситуации без большого кризиса или глубоких политических потр€сений. ≈сли война означает голод, смерть, социальную и человеческую нищету, то Утреть€ мирова€ воинаФ идет уже полным ходом. Ёта война не была объ€влена официально. Ёто война, оружие которой Ч ростовщические проценты, манипул€ци€ ценами, нечестные услови€ сделок. Ёто война, котора€ загон€ет людей в безработицу, болезни и преступность. ƒо какой поры мы можем это терпеть?

¬ернер –озенбергер говорит в этой св€зи о Усистеме коррупцииФ, тесно св€зывающей коррумпированных властителей (ћобуто, ћаркое, Ќорьега, „аушеску,’онеккер) в странах третьего мира и социалистических странах, помещающих свои огромные состо€ни€ на безопасные зарубежные счета, с обладател€ми крупных капиталов во всех странах, получающих без вс€ких усилий миллионы по процентам. –озенбергер пишет: У—амым страшным в этой ситуации €вл€ютс€, по моему мнению, не коррумпированные властители. »х, как свидетельствует истори€ последних лет, рано или поздно свергнут. ƒействительно ужасным €вл€етс€ тот факт, что те, кто приходит им на смену, то есть новые власть имущие, много говор€т о реформах, но не имеют пригодных дл€ этого моделей экономических реформФ.

Ѕез сомнени€, число тех, кто страдает от нынешней системы больше всего, составл€ет более трех четвертей от всего населени€ «емли. —итуаци€ в странах третьего мира могла бы в корне изменитьс€, если их долги были бы частично или полностью списаны странами-кредиторами и банками. Ётого, как известно, требуют прогрессивные представители церкви, экономисты и банкиры, это частично претвор€етс€ в жизнь. ќднако,если не будет устранен основополагающий изъ€н системы денежного обращени€, неизбежно возникнет новый кризис.

ѕоэтому так важно распространить идею о новой денежной системе среди тех, кто в ней больше всего нуждаетс€: в бедных и в развивающихс€ странах.

“ќ–√ќ¬Ћя » ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“№

÷ены на товары и услуги в масштабах беспроцентной и безынфл€ционной экономики регулировались бы точно так же, как и в насто€щее врем€ в нынешних капиталистические странах, спросом и предложением. „то изменилось бы, так это исчезла бы деформаци€ Усвободного рынкаФ, вызываема€ действием процентов. ¬ среднем каждое рабочее место в промышленности «ападной √ермании несет долговое брем€ в размере 70Ч80 тыс. марок. Ёто означает, что 23% от средней стоимости рабочей силы выплачиваетс€ только по процентам. [ 25 ] „то это такое, показано на рис. 15.   процентам на вз€тый в кредит капитал добавл€ютс€ затем проценты на собственный капитал фирмы. » тот и другой ориентированы по процентной ставке денежного рынка. «десь и скрыта причина того, чтодолги растут в два-три раза быстрее, чем производительность экономики страны (см. также рис. 5). ѕосто€нно ухудшаютс€ услови€ дл€ тех, кто хочет основать дело, а также дл€ трудового населени€.

¬ насто€щее врем€ мы наблюдаем усиление концентрации во всех сферах промышленности. ћелкие предпри€ти€ и промышленные фирмы перекупаютс€ более крупными, а они, в свою очередь, еще более крупными, и в конце концов в так называемой Усвободной рыночной экономикеФ почти каждый работает на многонациональные концерны. Ёта тенденци€ развити€ получила импульс от идеи крупного серийного производства, автоматизации, а также, поскольку концерны обладали излишками денег, полученными на денежном рынке. У—именсФ и Уƒаймлер-ЅенцФ в √ермании заработали, например, больше денег на денежном рынке, чем в промышленном секторе. ≈сли же мелкие и средние фирмы хот€т расшир€тьс€, то, как правило, они должны брать кредиты и от€гощатьс€ процентами. ќни не могут заработать ни на серийном производстве, ни на денежном рынке.

ƒо насто€щего момента наша экономика зависит от капитала. ѕо этому поводу очень меткое замечание сделал однажды западно-германский промышленник Ўл€йер: У апиталу нужно служить!Ф Ќова€ денежна€ система, нейтральные деньги, обеспечивают такое положение, при котором капитал будет служить потребност€м экономики. ≈сли он будет стремитьс€ избегать потерь, то должен будет предлагать сам себ€. ƒругими словами, он будет служить нам!

—≈Ћ№— ќ≈ ’ќ«я…—“¬ќ

¬ св€зи с тем, что разрушительность процентной системы €вл€етс€ наиболее очевидной в сельскохоз€йственном секторе, то люди, работающие в нем, могут служить прекрасной информационной группой дл€ новой денежной реформы.

—ельское хоз€йство Ч это отрасль производства, котора€ на длительную перспективу должна строитьс€ в соответствии с требовани€ми экологии. Ёкологические процессы развиваютс€ в соответствии с кривой качественного роста (рис. 1а). ¬ то же врем€ промышленное развитие должно происходить в соответствии с кривой экспоненциального роста процентов и сложных процентов (рис. 1в). Ќо поскольку в природе рост не может происходить так, как рост капитала, неизбежно усиление эксплуатации природных ресурсов в сельском хоз€йстве, котора€ стала угрозой дл€ выживани€ человечества.

Ќа первой стадии индустриализации сельского хоз€йства кресть€не приобретали все более мощные машины. ¬ладельцы крупных хоз€йств скупали затем мелкие дворы и увеличивали свои угодь€. ƒл€ этих целей они получали дополнительные государственные субсидии и снижение налогов, однако вынуждены были часто прибегать и к кредитам. ƒл€ того, чтобы выплачивать их, необходимо брать от почвы, растений и животных все возможное. ѕоследстви€ми такой хищнической эксплуатации €вл€ютс€: высыхание плодородных почв, их затвердение и уплотнение; загр€знение водных источников; исчезновение до 50% видов растений и животных; перепроизводство многих продуктов, ведущее к увеличению дотаций на них со стороны государства; быстрый рост объемов возделывани€ безвкусных и €довитых гибридных культур, а также полна€ зависимость от импорта нефти, используемой дл€ производства топлива, удобрений, инсектицидов, пестицидов и т.д.; уничтожение тропических лесов в цел€х получени€ сырь€ дл€ изготовлени€ упаковочных материалов дл€ длительной транспортировки между районами производства, складировани€, переработки, продажи и потреблени€.

’от€ проценты €вл€ютс€ только одним из факторов, оказывающих воздействие на эти процессы, введение беспроцентных денег может иметь особое значение дл€ выживани€ важных составных частей сельского хоз€йства. Ѕеспроцентные кредиты в совокупности с земельной и налоговой реформой, котора€ сделает отравление почвы и вод очень дорогосто€щим, позволили бы наконец провести широкомасштабный переход отвысокоиндустриализованного сельскохоз€йственного производства к биологическому возделыванию земли. ≈сли будет осуществлено проведение исследований в рамках создани€ новых технологий долгосрочного сельскохоз€йственного производства и выведени€ новых культур, это, возможно, приведет к возникновению нового стил€ жизни, допускающего сближение города и деревни, работы и досуга, физического и умственного труда, УвысокихФ и УнизкихФ технологий. “аким образом, можно обеспечить единое развитие индивидуума, общества и сельского хоз€йства.

Ё ќЋќ√»я ЌјЎ≈… ѕЋјЌ≈“џ » Ћёƒ» »— ”——“¬ј

≈сли мы измер€ем наш экономический рост по увеличению совокупного национального продукта, то обычно забываем о том, что это увеличение ежегодно приходитс€ также на все больший его объем. “ак, рост на 2,5% сегодн€ фактически в четыре раза больше, чем в 50-е годы. Ћегко можно пон€ть, почему промышленники и профсоюзы регул€рно возвращаютс€ к требовани€м по прин€тию мер дл€ дальнейшего его подстегивани€: на стадии снижени€ роста производства разрыв между заработком от капитала и от труда увеличиваетс€ или же становитс€ более чувствительным перераспределение доходов от трудовой де€тельности к капиталу. Ёто означает также углубление социальных проблем и возрастание экономической и политической напр€женности.

— другой стороны, посто€нный экономический рост приводит к истощению природных ресурсов. ѕоэтому в рамках современной системы денежного обращени€ у нас есть выбор только между экологической и экономической катастрофой. Ќар€ду с этим концентраци€ денег в руках все меньшего числа людей и крупных мультинациональныхконцернов приведет к сохранению потребности в крупных инвестици€х, например, строительстве атомных электростанций, сверхкрупных плотин (например, как в Ѕразилии) и производстве вооружений.

— чисто экономической точки зрени€ многолетн€€ противоречива€ политика —Ўј и европейских стран, которые, с одной стороны, накапливали все большее количество все более совершенных вооружений, а с другой стороны, разрешали экспортировать в –оссию масло, зерно и технологии, была вполне целесообразной: сектор военного производства был той сферой, где предел насыщени€ можно было неограниченно передвигать до тех пор, пока УпротивникФ был в состо€нии выпускать вооружени€ так же быстро и в таком же количестве.  роме того, прибыли в военном секторе были намного выше, чем в любом секторе гражданской промышленности. ѕонимание того, что мирова€ война не может быть более выиграна в современных услови€х ни одной из сторон, постепенно распростран€етс€ теперь на ¬остоке и «ападе. ј следующим условием выживани€ станет вопрос экологически целесообразного использовани€ высвобождающихс€ средств. ѕроникновение банков имультинациональных концернов в страны восточного блока после революционных перемен осени Ч зимы 1989/90 гг. свидетельствует, веро€тно, о том, что здесь был вы€влен шанс еще раз отодвинуть фундаментальное решение социальных и экологических проблем «апада за счет дальнейшей экономической экспансии.

ƒо тех пор, пока кажда€ инвестици€ должна будет измер€тьс€ по доходам от процентов на рынке денег, большинство капиталовложений в области экологии, направленных на создание стабильных систем (т.е. таких, которые прекращают расти после достижени€ оптимального уровн€), трудно реализовать в необходимых широких масштабах. Ќа сегодн€шний момент получение кредита дл€ осуществлени€ инвестиций в области охраны окружающей среды обычно св€зано с экономическими потер€ми. ≈сли проценты будут ликвидированы, капиталовложени€ в сфере экологии зачастую будут окупать себ€ сами, что дл€ большинства людей вполне приемлемо, хот€ прибыль в других отрасл€х по-прежнему будет выше (например, производство оружи€).

–ассмотрим, например, капиталовложени€ дл€ создани€ солнечной батареи, предназначенной дл€ нагрева воды. ≈сли здесь ожидаетс€ получение только 2% дохода на вложенные деньги, а вклады на сбережени€ в банках принос€т 7%, то с точки зрени€ экономики данна€ инвестици€ нецелесообразна. — другой стороны данна€ технологи€ вполне целесообразна в плане снижени€ расхода энергетических затрат и загр€знени€ воздушного бассейна на длительную перспективу как с точки зрени€ экономики, так и экологии. Ќейтральные деньги сделают возможным эту и другие инвестиции, направленные на поддержание и улучшение биологических условий жизни, так как выдел€емый капитал должен конкурировать только с деньгами, имеющими стабильную стоимость. ƒл€ многих людей было бы достаточно, если они по меньшей мере не несли бы потерь при финансировании проектов охраны окружающей среды и внедрении экологически чистых технологий.

“ам, где исчезнут выплаты по процентам, в целом не потребуетс€ получать высокую прибыль с капитала, что снизит тенденцию к перепроизводству и потреблению. Ёто значит, что промышленное производство легче будет приспособить к действительным потребност€м. ÷ены могут снизитьс€ на 30-50%, то есть на ту долю, котора€ сейчас составл€ет стоимость процентов. Ћюд€м, зарабатывающим себе на жизнь не за счет процентов, а это более 90% всего населени€ ‘–√, теоретически нужно будет работать дл€ поддержани€ сегодн€шнего уровн€ жизни только половину или две трети рабочего времени.

 ак следствие новой денежной системы, количественный рост очень скоро перешел бы, веро€тно, вкачественный. ≈сли бы люди могли выбирать между простым накоплением своих новых денег со стабильной стоимостью или вложением их в мебель, фарфор, стекло, издели€ художественных промыслов или добротно построенный дом со стабильной стоимостью, они, возможно, часто делали бы выбор в пользу украшени€ своей повседневной жизни. „ем больше спрос на предметы длительного пользовани€ и произведени€ искусства, тем больше их выпускают. “аким образом, может произойти полное изменение отношени€ к культурным ценност€м и искусству. »скусство и культура станут экономически конкурентоспособны, как это было во временабрактеатных денег в средневековой ≈вропе (см. главу 4).

∆≈Ќў»Ќџ » ƒ≈“»

ѕочему женщины имеют такое малое вли€ние в мире денег? » биржа, и банки Ч царство мужчин, а исключени€ только подтверждают правило. ћноголетний опыт в работе с проектами по делам женщин позвол€ет мне утверждать, что большинство женщин интуитивно чувствуют, что с нынешней денежной системой что-то не в пор€дке. ќднако они в такой же степени, как и мужчины, не знают, что в ней неправильно или что следует изменить.

ћноголетн€€ борьба женщин за равноправие и экономическую независимость пробудила в женщинах чувство возмущени€ такими €влени€ми, которые, как спекул€ци€ деньгами, порождают значительную социальную несправедливость. Ѕольшинство женщин знает по опыту, что кто-то всегда должен работать за то, что другой получает без труда.   той половине населени€, котора€ обладает лишь 4% совокупного общественного богатства (рис. 11), относитс€ большинство женщин, работа которых (ведение домашнего хоз€йства, воспитание детей) не оплачиваетс€.

— начала развити€ движени€ за свободную экономику и по€влени€ книги √езел€ У≈стественный экономический пор€докФ живет иде€, котора€ так же очевидна, как и приведение денег в соответствие с кривыми естественного роста, и то, что земл€, как воздух и вода, принадлежит всем люд€м. ќднако зачастую она стыдливо замалчиваетс€ или отбрасываетс€ как слишком далеко идуща€. Ёто иде€ того, что прибавочна€ стоимость, получаема€ от использовани€ земли, должна принадлежать женщинам и дет€м, которые €вл€ютс€ гарантом того, что она будет существовать дальше. ’ельмут  ройц рассчитал величину возможной доли в пересчете на душу и пришел к следующему выводу: У≈сли суммировать обе изымаемые величины, а именно увеличение стоимости и начисл€емые проценты по стоимости земли в ‘–√ в размере 60 млрд. марок кажда€, в год на выплату пособий матер€м или опекунам имеетс€ сумма в размере 120 млрд. марок дл€ компенсации семейных расходов. —амый простой способ распределени€ Ч по числу детей или подростков. ≈сли при распределении учесть всех детей младше 18 лет при одинаковой дл€ всех суммы выплаты (в 1970 году при последней переписи их было около 13,6 млн.), в год на одного ребенка приходилось бы 8800 марок, а в мес€ц Ч 730 марокФ.

У омпенсаци€ затратФ, выплачиваема€ не из налогов, а, так сказать, в качестве аванса за ту работу, котора€ выполн€етс€ при воспитании детей (поколени€ людей, которые создают прибавочную стоимость на землю), станет основой эмансипации женщин и детей (мужчины, участвующие в воспитании детей, естественно, также пользуютс€ компенсацией затрат). Ѕез создани€ экономической базы свободы не будет. » все же: насколько мы продвинулись в попытке превратить работу по дому и воспитание детей в оплачиваемый труд? Ќи насколько, если не считать случаев, когда женщина признаетс€ экономкой, но только в случае, если она погибает в результате несчастного случа€, и муж должен получить возмещение убытков.

∆енщины и дети во всем мире несут большую часть бремени в форме экономического хаоса и социальной нищеты, возникающих в результате действующей денежной системы и земельного права. Ќейтральные деньги, €вл€ющиес€ в принципе Утехнически усовершенствованным средством обменаФ, и пособие на детей из средств земельной ренты могут коренным образом улучшить их. ќни знают, что такое эксплуатаци€, поэтому € ожидаю, что женщины будут идти в авангарде за справедливое средство обмена. ѕосле введени€ новой системы они, по всей видимости, станут заниматьс€ банковскими сделками и вопросами инвестиций в значительно большей степени, так как они будут работать в рамках жизнеутверждающей, а не разрушающей системы.

ћужчины предпочитают иерархическую структуру власти, где верхушка Ч всесильна, а низы Ч бессильны. “откто урвет кусок от общего пирога, оставл€ет меньше дл€ других. Ёто ситуаци€ с победител€ми с одной стороны и побежденными с другой стороны.

∆енщины представл€ют власть, как что-то, обладающее возможностью бесконечного прироста.  огда женщина привносит власть какой-то определенной группе, то вс€ группа получает часть в возросшей власти. Ёто Ч ситуаци€ с одними победител€ми. ƒенежна€ система, растуща€ вместе с увеличением потребности и прекращающа€ расти, если потребность удовлетворена, создает Ч почти автоматически Ч в длительной перспективе ситуацию выигрыша дл€ всех. ¬ ситуации кризиса (где мы находимс€ сейчас) это происходит и в короткой перспективе. ∆енщинам более всего важно, чтобы их жизнь и жизнь их детей развивалась не по революционному пути, который всегда обрекает людей на страдани€, а по спокойному пути эволюции.

 

√Ћј¬ј 4. ”–ќ » »—“ќ–»»

ƒенежной системе, унаследованной нами от наших предков, уже более 2000 лет. Ќемецкое слово УденьгиФ (Geld)происходит от слова УзолотоФ (Gold). «олото Ч металл довольно непригодный ни дл€ чего другого, кроме как материала дл€ украшений и поделок, стало около 700 года до н.э. предпочтительным средством обмена в –имской империи. —начала деньги были равноценны монетам. ƒанна€ концепци€ была включена в  онституцию —Ўј. «олотые и серебр€ные монеты (или их депонированное покрытие) еще до 1934 года €вл€лись в —Ўј единственным легальным средством оплаты. ƒо сегодн€шнего дн€ многие люди хотели бы вернутьс€ к золотому стандарту, так как поверхностное воспри€тие создает впечатление большей надежности, чем практически неограниченное печатание бумажных денег.

“ри четверти книги —ильвио √езел€ У≈стественный экономический пор€докФ отведены вопросу золотого стандарта.  нига была выпущена в 1904 году. [ 26 ] ¬ отличие от всех признанных учены<



ѕоследнее изменение этой страницы: 2016-06-09

headinsider.info. ¬се права принадлежат авторам данных материалов.